great943286 wrote:整篇狗屁不通 退回重寫 閱
同事說他菲律賓朋友 ...(恕刪)
great943286 wrote:
整天在看雖台灣 立法院與路過那一群台、清、交 學生 自己國家自己毀
理解樓主的憂慮.
服貿強項的台大國企系主任 恰是宅爸同學, 服貿議題 在學生衝進立院 舉國震驚時
宅爸立刻問他 你的學生會放下課業 去立院抗爭嗎 ?
Ans. 不會 ! 頂尖的台灣學子 知道自己的價值, ROI not paid back

但尊重學生自己的判斷, 不會干涉.
身為專家, 他非常清楚 媒體會興風作浪,斷章取義,扭曲事實 ......etc
學運期間, 他謝絕媒體採訪,保持沉默.
仔細一看 都嘛 社會系,政治系,歷史人文,法律系 的才熱衷此道
不代表他們成績差, Career related IMO

台/清/交 熱門科系頂尖學子 知道本身肩負的期望 & 未來全球化競爭壓力
不會浪費青春 & 課業 去起鬨
他們也不用串聯反制,學生本份是唸書,充實自己,不是抗爭.
沉默是明智的



So 宅爸認為 沉默的多數 才代表未來, Not those losers on the table.

畢節望族後裔
ai_0301 wrote:
仔細一看 都嘛 社會系,政治系,歷史人文,法律系 的才熱衷此道
不代表他們成績差, Career related IMO
台/清/交 熱門科系頂尖學子 知道本身肩負的期望 & 未來全球化競爭壓力
不會浪費青春 & 課業 去起鬨
...(恕刪)
就是啊
台清交成熱門頂尖EE系所學生根本不會浪費時間去起鬨
人家一畢業就有龍頭T公司 Q公司 大M 小M可以待
跟人家搞什麼學運
不過啊我真認為你讚聲讚錯地方了
這些你口中熱門頂尖系所出來的EE工程師與經理,卻是樓主口中所說能力不及菲律賓大學生啊
這不知道是誰打誰的嘴巴啊


Not those losers on the table 你這句話真值得玩味喔
親愛的馬桶 wrote:
,卻是樓主口中所說能力不及菲律賓大學生啊
OP 是七年級中段班
宅爸是五年級前段班, 有 20+ 資歷差異
看事情的角度會有所不同
宅爸經常接觸 台/政/清/交 理工商管 高材生
年輕世代的潛力 不輸國外一流學子
比如看服貿議題
若全國大學的國貿/國企系 帶頭出來抗議 => 問題大條了 !
社會/政治系/人文系 帶頭出來抗議 ? 需要分析,消化

再舉 宅爸的部屬 為例
國立新加坡大學 or 南洋理工學院 pk 清交大
能力程度伯仲之間, 英文當然是新加坡人強, 清交大英文遜一截,但會議上,可以表達
專業表現 => 勢均力敵, 誰拼多點誰贏.

若兩者 都放棄本業 去澳洲農場打工, 拼體力賺錢
台灣人完勝 ! (因新加坡小孩嬌生摜養,不耐吃苦)
不過跟農場主人講英文 => 新加坡小孩強

清交大 pk 菲律賓大學 in farm ?
菲國人英文強 for sure, 但拼牧場加工所得 ? 有點怪怪的 ......
體能 + 吃苦 菲律賓小孩贏面大 => 宅爸同意 OP 看法.
畢節望族後裔





















































































