瘋狂俾斯麥 wrote:
我媽媽今年６１歲了，...(恕刪)
佔個位置!
個人積分：705分
文章編號：50674328
個人積分：10分
文章編號：50674435
個人積分：2分
文章編號：50674744
個人積分：156分
文章編號：50675743
嗯，說真的從樓主的說法，航警用詐欺送還蠻不可思議的，應該是溝通有誤差，我想航警的意思是懷疑這樣的行為有欺瞞機場進出身份識別系統的疑慮。因為既然證件是組長明示違規授權使用的，而非詐取而得，證件本身要認定是財物也有爭議，所以"絕對"不可能該當「詐欺罪」講成要件，航警如果真用這條送，被檢察官罵的機率頗高。再者證件本身是真的，而非偽變造，所以也沒有成立「行使偽變造文書罪」可能。如你所說，你母親是被航警當場舉發，如果真以刑法上的罪送，就是現行犯，依法就要隨案移送地檢署由檢察官複訊，但我想應該沒有如此吧。所以如果我是航警，最多就是用社會秩序維護法中的「冒用他人證明文書」(行政罰)加以處罰。
至於停職三個月，應該是違反進入安全管制規定的行政處分，而就這方面，個人認為處罰是正確的，不然此例一開確實會造成人員管制上的漏洞。當然不應該只罰樓主的母親一人。其實這件事主要的錯就是公司現場主管行政怠惰，便宜行事的結果，他應該要先向航警人員說明，並陪同你母親前往處理。而不是直接叫你母親拿他的證件逕自前往。當然說實在的你母親也有少部份責任。只是實不應苛責。
個人積分：260分
文章編號：50675873
個人積分：15分
文章編號：50675963
個人積分：6分
文章編號：50675967
個人積分：15分
文章編號：50676094
個人積分：79分
文章編號：50676096
個人積分：386分
文章編號：50676130
