魔化藏鏡人 wrote:
這是資方給奴性重的人看的...(恕刪)
閣下不要這麼專業好嗎?
坦白說從小看了這麼多的勵志文章到長大...
唯一的感想就是,如果今日再來一次,這些傢伙還能成功嗎??
成功的機會只有一次,這些傢伙只不過好運碰上而已,
其實任何人只要好運碰上機會都能成功,而任何的努力如果碰不到機會,
都只是白忙一場而已...僅僅如此而已,絕對不會有啥成功秘笈的~~~
全天下的人都很努力,為何只有少到不能再少的人能夠成功達成自己的希望?
"機運"兩字.....就只是這兩個字而已......
個人積分：81分
文章編號：53688736
個人積分：6704分
文章編號：53689098
個人積分：85分
文章編號：53689295
個人積分：124分
文章編號：53689342
個人積分：46分
文章編號：53689507
個人積分：99分
文章編號：53689715
蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
但這篇文章一看就知道是掰的網路文
或許吧真的是瞎掰文...
但是，只是要提醒你，世上真的有這種要求，必須在非常簡短的範圍內證明/提出你的重點。
我當年申請Jane Coffin Childs Fellowship的時候，就是遇到類似的事情。
當年的申請書，只允許你用一張紙。
「一張紙」或許聽起來很多。
但是我們當年其他的研究獎學金，其他部分不算，光是proposal的部分都可以是十幾張以上起跳。
這次全部只能寫在「一張紙」的範圍內。
要在一張紙的範圍內，說服評審為什麼你的計畫是可以給予獎金支持的。
一開始我也認為是做不到，我要怎麼把數十張的proposal濃縮成一張？
之後，我整整花了三個多月構思與寫作，很幸運的，最後順利的拿到為期3年的獎學金。
因此，不要以為這是唬爛的。
那只是你還沒遇上而已。
個人積分：46分
文章編號：53689849
個人積分：22分
文章編號：53690044
個人積分：86分
文章編號：53690312
個人積分：34分
文章編號：53690337
