想請問散熱模組廠熱傳工程師的工作性質 未來轉職容不容易?


Omega0510 wrote:
以我前公司為例,平均...(恕刪)


請問是設計+製造嗎?

好比說熱流分析,然後把樣品做出來

然後想辦法壓低成本之類的

fnf2000 wrote:
請問是設計+製造嗎?...(恕刪)

基本上看客戶要求,有些系統廠會把相關尺寸以及走向定給模組廠,
讓模組廠去畫模組的圖面,系統廠依圖面跑模擬分析。
有些系統廠就自己畫圖模擬,模組廠就直接依系統廠給的圖面製造即可。
由於相關的系統配置是各家機密,所以模擬那段不會給廠商知道,
避免輾轉流入其他對手那邊去。
至於Cost down 部分,要看各零件要怎麼設計,有Know how 的。
Omega0510 wrote:
fnf2000 wr...(恕刪)


所以模組廠的工程師在研發、設計過程不需要熱流分析與模擬嗎?

NavierStokes wrote:
所以模組廠的工程師在...(恕刪)

如果帶風扇出貨,有機會做到風扇的流場分析,
整系統的模擬機會趨近於零。
客戶很注重敬業保密條款的。

Omega0510 wrote:
如果帶風扇出貨,有機...(恕刪)


用啥軟體去模擬阿?

我問問而已...
幫回答~ 有人用icepak 有人用FloTHERM 這都是用於分析熱流用
fnf2000 wrote:
請問是設計+製造嗎?...(恕刪)


錯誤觀念哦...cost down 相對的利潤降低了,除非貴司是在搶單這行為,才需要做這檔事
但這檔事一做了,相對的你要承擔很多責任~
例如最容易cost down 的方式,就是改變廠商制作,相對品質降低..你會負起相對責任的~@@
例如:泰碩本身有熱導管制作,如嫌貴,而改他廠製作時,相對品質掌控更加困難,這時付出的成本
可能會在其他身上哦~
所以請不要先想降低成本概念,是要先想如何解的過熱,而不是降低成本...

另外熱流分析不是萬靈丹...它最大功用在於對比分析,而不是熱流分析出來準確度

例如你設計兩款散熱模組,你不知哪個較好時,可先用熱流分析軟體跑出哪個效能較優
再去打樣實機運做 ....
可以轉系統廠,幾乎都會有缺
但案子很多,你可能每天都在 thermal simulation..

不然也可以去電源廠,比較不會那麼累
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!