拜託大家一定要繳國民年金.拜託拜託.

lee777 wrote:
每次看到沒有經過查證...(恕刪)



所以說囉, 勞保與國民年金,離保險本質還差的遠,
保險必須精算,確保風險控制在一定範圍內。
像勞保與國民年金這樣搞,都只是債留子孫。
上面說當買保險,就很好笑,說有能力幫沒能力倒還成立,只是這公益是被強迫的。
國家要加稅就加稅,社會福利就福利,保險就回歸保險。
這種四不像的政策,以後外一提早退休或是失業,國民年金要我還是繳不下去。
開板的!
可以不要再把國民年金類比年金保險好嗎?還當買保險的心情?
國民年金=很爛的變象的不公義公平的使部份國民加稅。

migrant1999 wrote:
所以說囉, 勞保與國...(恕刪)

說有能力幫沒能力倒還成立,只是這公益是被強迫的

既然大哥您說有能力幫沒能力還成立.那就幫幫忙吧.
小弟我在繳交國民年金.從來沒有想說以後領不領得到的問題.
我只知道一定有些人.必須要這筆為數不多的錢.現在.或是以後.能夠多久.大家越是能夠多付出一份心力.
這個好的果實就會越發長久.
想想自己可以衣食無缺的.在我們的國家這個環境下立足.我們有為了國家.社會.或是身邊的人.做了些什麼?既然還有餘力就勉為其難也罷.甘之如飴也好.付出一些些吧!
dighame wrote:
為何需要不爽?不用這...(恕刪)


我不爽的是現今媒體報什麼
民眾就信什麼
媒體是現今的亂源之一
然而民眾亦跟著亂

勞保有倒閉危機
是制度上設計的問題
在台灣經濟成長高峰期時
會這樣設計也是可以理解
畢竟光存在銀行就有5%以上的利率

而等到經濟成長下降
又因為社會輿論的壓力
而不能提昇保險費率或修改制度
惡性循環之下就形成現今局面

另外目前勞保局的稽核
比以前要嚴謹的多
都有跟國稅局薪資連線
不管薪資拆成幾個科目
只要申報時是50薪資所得
都會納入投保薪資中
高薪低報會被逕行調整

夢中人 wrote:
小弟看了一篇.國民年...(恕刪)
夢中人 wrote:
說有能力幫沒能力倒還...(恕刪)


繳國民年金= 幫別人? 這等號後不只是幫別人,
問題是, 誰能領國民年金? 不只是那些真正需要幫忙的,不是嗎?
所以 繳國民年金= 幫別人+讓費資源+ 債留後世

相信你是好人,沒想到自己能不能領,但是台灣要能進步, 其中之一就是不要再似是而非,要對症下藥。
不好的,浪費的方式與政策,就不支持,而不是寅吃卯糧。
照你的邏輯,那到街上撒麵包,就當作好事,反正總有需要的人撿到,這樣對嗎?能長久嗎?

夢中人 wrote:
想想自己可以衣食無缺的.在我們的國家這個環境下立足.我們有為了國家.社會.或是身邊的人.做了些什麼?既然還有餘力就勉為其難也罷.甘之如飴也好.付出一些些吧!)


還有,不用以為其他人都沒在付出,其實,這社會有許多人默默在付出。另外,把繳國民年金當付出,台灣不會更好。
關於人飢己飢,我自己是選擇相信其他方式,
世展就學計畫與健康計劃,每個月700+300,
綠色和平,每個月500,
不知已經用信用卡扣了多少年了。
勞健保繳的人絕對比國保還多整天在喊快破產
就算每個失業者都有按時繳國保難道就沒有破產疑慮?
失業的總會去找工作吧
靠失業的短暫繳點錢到老每個人都可以每個月爽爽領幾千?
這麼厲害勞健保就不會喊快破產啦
聽說政府還在規劃長照險從出生就要開始繳
喔,你說得對。
昨天看民視的討論.....

2稅合一追朔問題........

讓我覺得相信政府是一件很蠢的事(國民年金)

有誰能告訴我相信政府這件事是沒問題的
hotkof2000 wrote:
你的觀點沒有不對但是...(恕刪)

比較擔心繳了十幾年勞保
到我六十五歲會是啥樣光景?
一般人超過65歲不是有老人年金3000嗎?
如果長期持有1分農地 就可以領7000

感覺國民年金是多餘的
台灣人都有良好的儲蓄習慣
加上很愛買保險
所以我覺得不是很需要

把錢存下來買農地.買房子 比較實際吧



雖然對未來還可以 用國民年金養老深感懷疑?,但目前還是一種保險,只能期待以後領的錢可以買的起一碗麵。
國民年金打死我也不會去繳~因為自已什麼時候會掛掉也不知道~繳了也不一定領的到~台灣早晚會變第二個冰島
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!