年金改革既然阻礙這麼大,就直接破產算了

早幾十年前 公務員收錢的時候 怎麼不想說政府不依法辦事?
現在一堆違反勞基法的 公務員有認真處理?
受到民意代表壓迫關說 就偏離依法執行軌道?
現在政府違法要砍你們 就要拉勞工救援?
自己當初種的因 現在結的果 還不願意吞下去?

起初他們追殺共產主義者,因為你不是共產主義者,我不說話;
接著他們追殺猶太人,因為你不是猶太人,我不說話;
......
現在你被追殺也沒人要為你說話,這叫天理昭彰報應不爽。

luzibin wrote:
我其實有個想法,既...(恕刪)


不可能破產....遊戲規則是他們自己訂的所以.要破產一定先拉勞工墊背.
況且跟你們說公保勞保要破產只是想要嚇你們來加所得稅.
誰知道搞一例一休大家反而薪水更低了.不好意思開口.所以最近公保勞保破產的恐嚇文就少很多了.

luzibin wrote:
個人很認真考慮一件事,假設現在25歲考進去的公務員月薪是3萬(假設的,我完全沒有事實根據),用現有制度計算他55歲(年資30年),領退休金到85年(共30年),一共可領1500萬,反推回他的薪水,如果將未來要付的退休金加到現在的薪水中,等他退休時,政府就只付照顧的最低基本生活津貼(例如1.5萬/月),那這樣不就皆大歡喜?(恕刪)


樓主講的這段其實是早就在做的事情,對象就是國營企業!

例如港務局轉成港務公司的時候,月薪都相對增加了

就已經是把以後的退休金先換成月薪先拿到手!
其實年金不改革, 最先破產的是勞保, 這個洞更大,政府無力處理,就轉移注意力,搞得好像都是因為軍公教領太多,所以國家要亡了.

LionX wrote:
早幾十年前 公務員...(恕刪)




不知道您懂不懂國家政治體制,有權力規劃政策的都是政務官,政務官不經過國家考試,多半都是由執政黨指派,一般公職人員是經過國家考試的事務官,事務官只能依照政務官擬定的政策去執行,當然也有很有風骨的事務官拒絕執行違法的政務官政策,但是這些人一定會被政務官處理掉(調職、記過、降階),你現在的論點是把那些政黨走狗政務官犯的錯,叫一般階級的事務官公務員承擔,事務關公務員跟勞工一樣是受薪階級,千萬不要弱弱相殘,誤中政客詭計。
贊成!
自己的退休金自己負責。
現在政府的改革如此粗暴蠻橫,不用等年金破產,政府的信用已經先破產了。
一旦政府信用破產,民間企業有樣學樣,大家等著瞧了!
蔡政府的謙卑在哪裡?
這點我不同意,如果事務官都有風骨拒絕,
政務官怎麼把人弄掉?
還不是就是事務官大多數默許了他們違法弄權,
然後在這大喊無辜不是?
你們面對政務官侵犯人民的權利時只求自保,
然後當政務官侵犯你們的權利時,要人民挺身而出?
最簡單可以改的,
我覺得退休高官應該要繳健保費,
而且就照他們領多少的級距去繳,
這夠簡單,夠好理解,也夠不痛了吧!
但就是做不到。

LionX wrote:
這點我不同意,如果...(恕刪)


那你為甚麼不去怪始作俑者的政黨與政務官呢? 公務人員跟勞工一樣是混口飯吃的職員,看人臉色在夾縫中求生存,不要忘記國家法律是禁止公務人員組成工會的,法律也禁止公務人員兼職,公務員除了這份工作,幾乎沒有其他謀生的方法,也沒有工會撐腰,在這種情況下,你不去怪真正造成問題的源頭,反而怪起相對也處於弱勢的一般公職人員,這樣有道理嗎?
我也發現mobile01這邊網友的水準普遍比ptt高了不少

看得懂年金改革是一場政治鬥爭

網軍別把01當做是【散播天堂】

讓大家有個討論的好天地
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!