a0300080 wrote:
這就是我想說的，根...(恕刪)
雞同鴨講......
個人積分：159分
文章編號：67264671
個人積分：1351分
文章編號：67264888
hugo4351 wrote:
雞同鴨講........(恕刪)
階級複製的例子我看得倒是不少,
但是在我回答你之前你先回答我幾個問題
1 你以為的階級是什麼?應該擁有的是什麼條件?
2 你擁有什麼階級?這階級是能夠傳承的?
3 你本身的階級以你自己的能力能夠長久保有?你有沒有老闆?你敢不敢炒老闆魷魚?
在我看來,你或者你的父母不過是高階者底下的某個工具,何來階級之有?
既無階級,如何複製?
1.階級定義很多，不如你自己說說。
2.我的階級定義也很多，不說也罷。但唯一定義清楚的是，我所處的是跟我父母同等的階級。
3.我的能力可以持續精進到我退休（類似醫生），我有老闆，但我固定3-4年就會跳槽（用炒魷魚太高傲）
就你的結論，我也認為不可能複製，所以才會有這麽一大篇。
至於雞同鴨講，當然是雞同鴨講。你在咬文嚼字，而我重視的是文意。
我也說了，階級複製的情形當然多，但那是資本家階級的階級複製。中產階級，哪怕是年賺千萬的高層，都無法達成階級複製
個人積分：93分
文章編號：67265021
個人積分：1351分
文章編號：67265053
個人積分：3314分
文章編號：67265124
個人積分：136分
文章編號：67265144
因為整個同世代都往下平移 而且這是整個社會系統性的問題
所以能夠賺到跟父母持平 就已經算是向上提升了
在同代人來說還有可能算是提升了不少
換個角度來說 子女的絕對現狀比不上父母沒關係
只要能減少雙方之間的差距 就能超越很多人
在這種情況下 即便真的有什麼訣竅
你又怎麼會覺得別人願意告訴你呢?
台灣或著說華人的社會一直都不希望大家一樣好
而是我好你不好 或是我不好你也不好不是嗎
要我說的話 小孩本身的資質? 做為父母能夠支援的有多少?
但這些都比不上最重要的 小孩有沒有足夠強烈想要向上的意識?
現在的情況就是多數人即使受到父母的栽培也沒有向上甚至維持的動力
那就算父母再厲害 這種所謂的階級又能維持幾代?
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖
個人積分：159分
文章編號：67265455
a0300080 wrote:
階級複製的例子我看...(恕刪)
8樓跟15樓都給了部份答案，
咬文嚼字......您太看得起我了，我學歷不過國中畢業，不過收入倒是不比你差。
以你的文看來，對於階級的相關性大約就是學歷以及收入吧！
但是你完全忽略了最重要的，可傳承性，
許多人以為的高學歷高科技高收入=高階
這對於許多書讀得少的人來說根本是笑話。
台灣傳統產業（甚至是路邊攤、種田的）年收（淨利）五百以上甚至千萬的恐怕比你以為的多很多，並且多數都有很高的可傳承性，另外我看到的許多富二代比上一代強上許多的並不少見（我說的是能力不是學歷）。
階級傳承.....自己當老闆並且收入到一個階段才來想還不會太慢啦！
有一種東西叫智商，這東西根據研究聽說可以遺傳，許多人憑藉它可以獲致成功。
但是對於遺傳不好的人怎麼辦呢？還好有另一種東西叫智慧，這東西讓人生而平等，可以經由思考學習反覆練習而成長，另外它最大的優點就是可傳承性。
說了那麼多你應該還是認為我咬文嚼字吧！
不講了。
個人積分：20分
文章編號：67265513
a0300080 wrote:
偏偏跟我一樣環境的人...(恕刪)
偏偏跟我一樣環境的人，失敗的比例達到7成以上。甚至，到職場上後，越富裕的家庭越容易失敗，因為不用努力都能活得很好，何必努力。
一個中產階級能否成功，靠的是長相、智商、領導能力跟意志力，父母再有錢都沒用。"最後，我沒有多成功，真正成功的是我父母朋友小孩在矽谷工作的天才跟具備領導能力的金融人"
喔~~原來你的成功定義這麼簡單啊?
我居住的zip code 是CA 94304，離公司開車5分鐘，今年工作第二年，收入還不錯，稅後比你父母稍高(因為是外國人稅率較高)。我不覺得我有多成功，但小日子過得還可以，有房有車(家裡資助)，工作自由，我也出身於中產階級，但是我沒長相，智商還可以，領導力跟意志都還行沒特別出眾，可是我非常感謝我的父母從小到大的支持我，雖然我的收入目前還是家裡的零頭，但是家裡覺得經商風險起伏大不讓我接家業。
我是不曉得樓主所述說的經歷是不是真的，但是俾倪一切的口氣言行不像是經過良好的高等教育。在Stanford University裡面隨便抓一個學生，很高的機率，他們家庭"月"收入比我年收還高，他們也不像樓主一樣俾倪一切，訴說著他父母親的朋友的孩子魯。反而常聽到的是某人做自己喜歡的事很棒，某人發展自己的事業不錯等等。
個人積分：20分
文章編號：67265533
個人積分：251分
文章編號：67265803
