Crazybook wrote:
考上前所花費的金錢、...(恕刪)
一堆人不是說公家好！但軍人沒人要幹！
警消離職率又高
公教又難考/有些也難做被告也是常有！
敢離婚你退休金看著辦！年金以後可能又會改！
天下誰不喜歡白吃的午餐！
乾脆以後軍公教只生一胎的，全部逼他們再生小孩！國家就會多一點小孩了！
馬的！大多一個月約2~4萬多薪水，是再生個屌？
個人積分：9186分
文章編號：68036475
個人積分：2857分
文章編號：68036646
個人積分：616分
文章編號：68036683
個人積分：47分
文章編號：68036715
個人積分：9186分
文章編號：68036776
個人積分：46分
文章編號：68036986
個人積分：1833分
文章編號：68037291
個人積分：67分
文章編號：68037346
選出來的立委豬公
個人積分：38分
文章編號：68037351
個人積分：125分
文章編號：68037357
若一方工作, 另一方全職家管, 全職家管者依實際婚姻年資(只有國民年金)申請另一方的退休金我覺得算合理.
但問題是, 為何只針對公務人員的配偶?
這個立法是假設所有公務人員的退休金都比勞工退休金高, 但現實是如此嗎? 勞工月薪加獎金高薪的大有人在(比如高科技金融業), 在職得說不定已經為配偶公務人員所得的倍數或更高, 若這樣的兩人離婚, 婚後共有財產對半分, 但是公務人員這方因年金較高還得按婚姻年資給對方年金, 這樣合理嗎? 而若勞保這方若於離婚後再婚, 而公務人員的這方未再婚, 公務人員還要分年金給對方? 這算什麼道理? 若對方外遇或家暴, 公務人員這方離婚後年金也還得養對方?
然後, 不是說年金改革應有最低保障給付? 既然都是最低保障給付了, 還要分給也有最低保障給付的前另一半? 這樣還算最低保障?
~荒謬~
