男生讀完碩或進修完30歲會太晚嗎


Cindy0107 wrote:
小弟退伍就開始工作...(恕刪)


業務需要人脈吧,可以試試EMBA,但學費不便宜

參考看看

《Cheers》雜誌「2019年3千大企業經理人EMBA就讀意願與選校評價調查」結果出爐,台灣大學、政治大學、台灣科技大學穩居第1、2、3名


- See more at: http://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5092111&from=share
Follow us: Cheers on Facebook | Cheers on LINE
Cindy0107 wrote:
請問您是說選擇MBA還是2年的碩士?...(恕刪)


都一樣..
唸書不只是學習專業知識
還有對工作更重要的.....人脈

台大幫、清大、交大、淡大等學校在知名公司內常有各自派系
或許這人脈當下不一定能用上,但有時就是臨門一腳..
我是T大、碩畢業,因為採購及研發項目技術含量高,對後續市場影響大,我過去採購習慣幾乎都是T大等知名學校優先...
其他非國立名校,的確會比較嚴格考核....

至於我在國外念的MBA....當時傻傻的沒去美國念...
回亞洲工作後,少了很多人脈資源... 東西是有學到,但多了些遺憾

你可以看看你未來想進的公司跟未來十幾二十年後想爬到的職位
所有的上市公司公開資料中,都會列出主要高管的學經歷
如果茫茫大海無概念,可以看看那些高管的學校


-----
台政清交成中山、台科、北科的EMBA... 三十歲、沒有中高階主管以上職位,通常進不去..
這些學校通常都需要八到十年以上工作經驗..

-----
貿易類的,或許可以考慮商管的MBA...如果大學是不差的學校,四年工作經歷差不多可以進去 還可以的學校

Dr.Corgi wrote:
都一樣.. 唸書不...(恕刪)


其實最難上的是位居台北的台大 政大 台科 這三間錄取率都在20%以下
北科約在1/4的錄取率

其他如清交成多數都大於50%,甚至常常有報有上。

EMBA整體還是以台北最競爭。
bobbycomboy wrote:
其實最難上的是位居台北的台大 政大 台科 這三間錄取率都在20%以下
北科約在1/4的錄取率...(恕刪)


不只20%啦.. 清交也沒那樣高 亂講一通
各大學校都有公佈
台大25~46%、政大50%左右、台科大27~50%
清大今年31.5%
交大今年41%
成大今年33~73%

但,開版都不符合報考資格

Dr.Corgi wrote:
不只20%啦.. 清交也沒那樣高 亂講一通
各大學校都有公佈
台大25~46%、政大50%左右、台科大27~50%
清大今年31.5%
交大今年41%
成大今年33~73%
.. ...(恕刪)


跟交通便利性關係不小
北科大反而比政大清交成錄取率低

EMBA各大學最喜歡收行政院或官方工作的人員,這才是最大加分


Cindy0107 wrote:
選擇學校時要注意,...(恕刪)


都一樣
好學校資源一定比較好,大致上。
這包含了人脈資源,你讀完後在職場上的遇到的校友所在的公司跟職位都會有差
例如我大學是我那個科系的全台前三志願
但出來後發現幾乎所有大公司(上市上櫃,國際企業)的職缺都是前兩志願的校友
所以我在那邊沒有人脈,導致比較難進去。

再來好學校你所遇到的同學跟人都會不一樣
好學校來讀的都會是各個領域能力較好的,
可能某個行業的頂尖業務,某個很有能力的企業家,創業家,或是某個大公司的高階主管。
也有可能因此認識家庭經濟能力雄厚的同學,也可以藉此看到不同世界的消費思維,然後帶入你未來的推銷模式。
當你在跟他們討論聊天時
你的想法觀念也會有所不同。
也可以藉此建立人脈,你結束學業後,說不定就會進入你以往完全沒機會或是沒想過的產業。

好學校跟壞學校的學校的硬體資源跟教授的資源都會遠遠的有大德差異。

回主題
主要是如果你決定好你想走的跑道
然後覺得有需要,對未來有幫助
就去進修,
不想中斷職涯,或是經濟上不允許完全沒收入
可以選擇在職進修。
或是正職學生,兼職工作。
都是選項。

出社會後經驗與經歷很重要
進修也會是一種經歷,
記得要讓未來看你履歷的人覺得你在這段期間的經歷在工作上是加分的,
看到你如何把你之前的經歷跟所學的帶入未來的工作跟如何為公司帶來更多價值
這樣進修就有價值也不會覺得是浪費錢跟時間。

PS:這邊建議選好學校,並非只要名校即可,還是要仔細評估,從名校中找出最符合自己需求的。

Cindy0107 wrote:
小弟退伍就開始工作...(恕刪)


如果你是在工廠的業務基本上要看公司制度,有些業務名字只是好聽叫業務,實際上叫作業員。公司給你固定薪水加少許的獎金。另一種是追求高薪得業務工作,公司給你偏低得底薪加高業務獎金。看來樓主是偏向第一個。其實我得建議是真正的業務是自己當老闆(偏向第二個),為什麼一定要執著在學經歷部分??你有看過郭台銘他是台清交畢業嗎?可是為什麼他是老闆你是員工?
bobbycomboy wrote:
EMBA各大學最喜歡收行政院或官方工作的人員,這才是最大加分...(恕刪)


昏倒.. 不是啦....科技工商業的高管、老闆才多
以台大來說,這幾年通常一年不到一位是官方相關
十幾年前有開行政國防專班,五年後取消

如果不知道,別亂猜誤導別人.....

jokerlee wrote:
再來好學校你所遇到的同學跟人都會不一樣
好學校來讀的都會是各個領域能力較好的,
可能某個行業的頂尖業務,某個很有能力的企業家,創業家,或是某個大公司的高階主管。
也有可能因此認識家庭經濟能力雄厚的同學,也可以藉此看到不同世界的消費思維,然後帶入你未來的推銷模式。
當你在跟他們討論聊天時
你的想法觀念也會有所不同。
也可以藉此建立人脈,你結束學業後,說不定就會進入你以往完全沒機會或是沒想過的產業。...(恕刪)


完全同意!
特別是名校MBA、EMBA最大的收穫通常就是您說的這些
Dr.Corgi wrote:
都一樣.. 唸書不...(恕刪)




新年快樂 新年快樂

其他的學位應該還多少有些價值,

只要不是學店型態的。

但是這個年頭,

「EMBA」

在台灣吧?

10年以前就不值錢了。

因為「該去唸的」人!

在開辦的那幾年就已經唸過了。

從2005年開始已經有「醫生」出現在這個班級裡面( 醫生要念這個幹什麼?我不知道),

想賣產品的理專也在這個裡面( 這個大家就知道他幹什麼了),

那個時候是還有一些中階主管也會在裡面,

但是應該會越來越少或者是 對事業上發展來講沒什麼幫助的中階主管跑去唸
( 我在網路上有看到有人在討論這方面的事情,

討論的那幾個,我是覺得還好的人啦),

據我的觀察是這樣,

學費不便宜,交際費也一堆。

這個學位目前( 台灣地區)應該沒那麼好了,

而且網路上流傳一個笑話,

大概是這樣,

沒唸EMBA還好,

念完以後,

大概在一年之內就會被公司給請出去。

我的大主管在2007年左右去唸EMBA,

念完以後大概在2009年的年初,

被請出去。

這個不是笑話,真的變這樣。

所以這個學位.......。
Rubon 3rd

Dr.Corgi wrote:
昏倒.. 不是啦....(恕刪)


讀EMBA財力不夠讀了沒屁用,認識一堆老闆或二代被瞧不起多自卑?

如果月收入沒固定上百萬者,讀了以後反而是負擔,還可能讓那些沒經驗的教師錯亂原本你的思維,讓自己倒楣也說不定

學校的確很喜歡收行政院或官方人員,事實勝於雄辯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!