Song^^ wrote:我覺得有差阿~個人覺得ESG評價就是代表一間公司到底好不好,還是只是說說而已你看信義房屋ESG評價多高,對員工的福利好的不得了 拿LP比雞腿,要不要玩大一點乾脆拿台機電來比,綠能,社會責任,資安,,,,,,通通比一下人家是夕陽產業,能不能撐到下一個3年都還不知道了,還談 esg? 導 iso 都嫌曲高和寡談核心技術,典範移轉,產業轉型,退場機制可能比較貼近事實吧
mycdbaby wrote:ESG評價高的公司真的有差別嗎? 會強調永續·綠能,都是有一定規模的企業。企業形象=有價值。如果能進去,福利待遇都不差吧。我之前去一銀參觀他們的綠化屋頂,企業與土地共生的概念。我覺得很好。但做為員工,還是以薪資福利為重。ESG是投資人的考量,是企業的社會責任,跟員工福利沒有直接關係。(反而你的公司賺錢除了給員工獎金,給投資人股利,還要挪移部分盈利去做綠化,這部分的回饋是無形的。對員工好處是積陰德?)