個人積分：9273分
文章編號：92203421
如你會做投資待在家裏
光做投資就可以賺錢了
也不用去公司上班工作
還會在乎AI會取代你嗎
甚有人用AI幫他做投資
且確實有人這樣賺到錢
所以別擔憂那種沒用事
像我從不擔憂這種事因
早在16年前不用上班了
你知道(特斯拉)它的(機器人
多厲害嗎它只要透過去觀看
YouTube各類影片它就可以
學習任何技能學習到比人類
做得更好更快速且不會偷懶
然如沒有所需要的那類影片
頂多就是創造影片給它學習
未來會搶多少人工作難估計
且公司不用幫它給付勞健保
也不用有傷殘公司還有責任
想想看你如果是間公司老闆
你想買(機器人)或聘請員工!
免再過幾年這事已經發生了
因現在(機器人)價格很高昂!
等到它價格公司都願意購買
很多員工們職堐末日就到了
且不想買的公司還可用租的
個人積分：6702分
文章編號：92203719
---
### 1️⃣ 工程師會不會被完全取代？
* **短期（3–5年）**：
AI 確實已經能快速處理程式碼生成、報表整理、資料查詢，甚至 ERP 與 MES（製造執行系統）的串接。但它還**缺乏完整的上下文理解、跨系統整合的經驗**，尤其在生產現場很多需求是客製化的，不是單靠生成程式就能解決。
* **中期（5–10年）**：
基層工程師（像是只做 bug fix、抄指令、搬資料的角色）會逐步被淘汰，因為 AI 的輔助能取代 70–80% 的重複性任務。
* **長期（10年以上）**：
工程師不會消失，但會**轉型成「AI駕駛員」**，重點在「定義問題、設計架構、驗證結果、溝通需求」。這些是 AI 不容易做到的。
---
### 2️⃣ 在製造業的應用趨勢
* **AI 是工具，不是萬能**：ERP、MES、CRM 等資料庫本來就很龐大，AI 幫助是「快速分析 + 人性化介面」。
* **會先影響基層職務**：像是報表整理、例行客服、維護工單派送，這些都是可被 AI 取代的。
* **工程師和管理層會更重要**：因為需要有人懂製程邏輯、能判斷數據背後的「真相」，不然 AI 可能給出錯誤結論。
---
### 3️⃣ 怎麼因應？
* **工程師**：要從「寫程式的人」轉型成「設計流程 + 驗證 AI 輸出的專家」。
* **企業**：應該讓 AI 做「80%例行工作」，把人力釋放去做改善效率、創新研發、跨部門溝通。
* **個人**：多學一點「AI prompt 工程」和「資料分析」的思維，把自己定位成「能駕馭 AI 的人」，才不會被淘汰。
---
所以，AI 在製造業目前更像是**幫手**，但會慢慢侵蝕掉基層的工作。
工程師如果只是單純 coding 或整理報表，風險真的比較高；
但如果能站在**整合、設計、驗證、優化**的位置，那未來 AI 反而是你的助力。
https://ace0156.pixnet.net
沒有啥不會被取代的，等AI的維度跳到下一個層級，不再懂的1和0時，那就是人類廢除的開始，個人認為快則5年，慢則10年內
AI慢慢侵蝕掉基層的工作。重點是商品有變便宜嗎。想像一下80%的人都是低薪，被AI取代。扣除生活必需品下，其餘商品恐怕會貴到離譜，因為80%的人無購買力。賣不出去等於製造垃圾
個人積分：6702分
文章編號：92206266
個人積分：6702分
文章編號：92206284
### 1. AI取代基層工作 → 低薪族群擴大
* AI自動化（客服、行政、翻譯、物流、甚至部分醫療與法律輔助）會讓 **中低階勞務職**快速被取代。
* 這代表 **80%的人可能收入停滯甚至下降**，只能勉強支付必需品。
### 2. 商品有便宜嗎？
* **必需品（吃、住、交通）**：可能稍微便宜（AI＋自動化農業/物流），但因為能源、土地和原料價格波動，便當照樣會漲。
* **非必需品（書籍、娛樂、精品、手作）**：需求銳減 → 變成小眾奢侈品，反而比以前更貴。
→ 所以妳說的「便當比書貴」可能會變成「書比便當貴到誇張」。
### 3. 購買力崩塌 → 商品變垃圾
* 80%的人沒錢，只有20%有錢，**消費市場萎縮**，大部分商品賣不出去。
* 結果就是 **製造過剩 → 商品變垃圾**，更惡化經濟惡性循環。
### 4. 5～10年 AI維度跳躍
* 如果AI真的跨越「1和0的運算邏輯」進入全新模式（類似量子AI＋強人工智慧），
→ 人類的確會被邊緣化，工作、創作、甚至「判斷什麼有價值」都由AI決定。
* 屆時人類出版的書（特別是空洞或無價值的像妳說的那種）會更沒人要看。
---
📌 **總結：**
* 便當＝生存必需品 → 永遠優先於書。
* 在「低薪＋通膨＋AI衝擊」的未來，**娛樂、文創會變奢侈品**，小眾化。
* 沒實質內容或價值的書，會比現在更邊緣，甚至完全被市場淘汰。
https://ace0156.pixnet.net
個人積分：6702分
文章編號：92209405
基層律師會被取代，但是大律師（台灣沒這個叫法）被取代的機會很少，因爲有人際關係存在。只要跟人打交道的工作，AI都很難取代。不過就會有斷層。
我覺得恰巧相反,律師反而會是極度被AI取代的~ 法條背誦人的優勢是不可能比得過AI, 法律之前不需要"人情",這恰巧和AI是符合的~ 酒駕判幾年就是幾年~ AI不會管你是喝啥酒背後有啥背景~
個人積分：184分
文章編號：92209467
個人積分：802分
文章編號：92210107
個人積分：962分
文章編號：92210142
個人積分：4240分
文章編號：92210528
個人積分：18645分
文章編號：92211241
