cman4434 wrote:
你又講到一個重點了,出去炒股沒賺到,難道要政府負責? 那賺到的要樂捐嗎? 有誰保證在業界一定是賺大錢??,...(恕刪)
當然要自己負責啊
只是我常常聽到軍公教喜歡講股票的故事
好像全世界都賺了
就他們沒賺
有人規定軍公教不能買股票嗎?
我認識的軍公教可是人人有股票機呢!
上班時間一樣照玩
你認識的軍公教似乎跟我認識的不太一樣
個人積分：67分
文章編號：41416565
個人積分：5133分
文章編號：41416735
個人積分：1884分
文章編號：41417057
個人積分：5分
文章編號：41417095
個人積分：3分
文章編號：41423383
ccl5988 wrote:
又要話當年了嗎?
我民國76年高中畢業的
軍警為什麼沒人要去唸
不是因為薪水不好
也不是因為辛苦
而是因為名聲不好
在那個年代
會去考軍警的
不是不會唸書的---你自己都說只考一科,其他沒考,就錄取了
就是混很大的那種
當然也有那種家裡窮的人,去唸那種有補助
這裡所謂的名聲不好
是因為當年警察通常都有在"兼差"不然就是收紅包
所以一般人對警察的形象不是那麼ok
而軍校通常都是外省子弟在唸
因為228的關係
一般台灣人並不喜歡讓自己的孩子去當軍人
而且台籍軍官通常沒有外省籍軍官有靠山
你說到股票上萬點
來
我跟你說一個故事
我們家第一個法律碩士是一個4x年次的叔叔
他考上書記官
當年看外面股市大好
他書記官不幹了
跟人家跑去炒股
結果把新店的房子賠掉了
夫妻也離婚了
這才是真相
你以為在股市裡面混的散戶
是有幾個賺錢回家吃的
4x年次現在幾歲呢?
他為什麼要去幹書記官?
如果公務人員真的如你所說的那麼不好
他是傻了嗎?
故事的結局是他後來又回到環保署當公務員
回到正題
公務員的改革是勢不可擋了
別忘了
國民黨可是軍公教的好朋友
如果連他們都認為要改
那可見問題已經不是普通的小了
醫師考上司法官 還具律師資格
【聯合報╱記者詹建富／台北報導】 2009.11.27 05:53 am
今年司法官特考榜單公布，台大醫院耳鼻喉科主治醫師吳振吉榮登榜眼，老師、同事非常驚訝：「他的研究工作這麼吃重，還有時間讀法律？」
吳振吉行事低調，未來是否棄醫從法，未置可否。
吳振吉昨天表示，只願意談醫療有關的問題，對於何以參加司法官考試，則不願多說。他對外低調，但在台大耳鼻喉科內人緣很好，經常代表科裡出國參加醫學會，發表論文；也因他對病人很有耐心，掛號要讓他看診的病人很多，已超越科內許多資深醫師。
今年卅二歲的吳振吉，從小就是資優生，國中和高中時代都跳級，台大醫學系畢業後，進入台大醫院擔任耳鼻喉科住院醫師，五年前升任為主治醫師，去年才和科內一名住院醫師結婚，在考上司法官之前，已經通過律師特考。
吳振吉專攻小兒耳科，擅長遺傳性聽損。他的博士論文指導教授、台大耳鼻喉科主任許權振指出，先天性耳聾許多查不出原因，近年各國紛紛從基因著手，發現先天聽損與基因變異有關，吳振吉努力建立本土耳聾基因資料庫，發現國內有三分之一先天性聽障病人帶有特殊基因突變點，希望找到可供早期篩檢的標記。
同樣研究聽力的台大醫院耳鼻喉醫師劉殿楨和楊庭華，也都推崇吳振吉是台大難得的青年才俊。他們說，吳振吉前幾年原本考上教育部公費留考第一名，但因台大剛要發展遺傳性聽損基因研究，最後他放棄到日本京都大學深造機會，改就讀台大臨床醫學研究所博士班。
許權振表示，前幾周吳振吉才告訴他已考上律師，沒想到連更難考的司法官也輕鬆過關，如果能通過下個月的博士論文口試，就是「三喜臨門」了。
個人積分：227分
文章編號：41442197
cman4434 wrote:
民國84年股市從4474點漲到86年10256點, 業界賺到翻掉的一堆, 我表嫂當時台大畢業進民營銀行,年薪近百萬, 當時公職考試也沒人考, 我表哥當時考錄取率達10幾趴....大家都是好逸惡勞的,考試累呀,又要花錢補習, 神經病才去是吧!! 去業界搶錢才實際, 現在進入微利時代,才說不公平? 呵.. 怎說呢??
84~86年普考錄取率分別為4.36%、2.31%、2.72%，
84~86年高考錄取率分別為5.28%、3.29%、4.13%，
離你說的錄取率10幾趴、公職沒人考等說法有相當大的距離。
在77年~82年股市、房地產狂飆那幾年確實出現過10趴以上的錄取率，
78~82普考錄取率5.63%、13.83%、12.86%、10.09%、9.81%、9.27%，
78~82普考錄取率11.13%、17.86%、14.77%、11.76%、14.94%、9.49%，
其餘各年錄取率大致在5%左右或更低，
當年高考錄取率有10%以上代表沒人要考嗎?
其實未必，
當年大學、專科聯考錄取率比現在低得多，
高考要專科以上才能報考，
如果把這因素考量進去的話其實也沒那麼好考。
個人積分：94分
文章編號：41442817
個人積分：0分
文章編號：41443322
這樣子大部份的勞工又能開心生活呢?
軍公教退休人員所得替代率 100% 以上, 而大部份退休月薪約 6~9萬元.
在家裡不用工作, 閒來遊山玩水, 年薪 80~100萬元.
這比好多好多認真努力工作的年輕人還高..
小弟不是軍公教，小弟也討厭給這些人月退俸
但是我覺得最討厭的是公務人員可以領月退俸這事情。
首先軍公教分成三個單位族群，軍人，公職，教師
1. 軍人有保家衛國的責任，雖然常常可以看到國軍出狀況，但是不代表可以忽略軍人為國家所付出的時間和心力，所以軍人保有月退俸我這邊還算接受。
2. 教師有教育和提升下一代人民的行為，很多老師都有行為上或者教育上的不適任，但是陪伴和教育小孩的任務基本上還是交給教師負責，所以在這方面我付錢給這些終生站在執教上的人我覺得還可以接受。
3. 公務人員~~ 這邊有沒有人來跟我解釋公務人員跟一般的服務業有什麼狗屁差異???
他媽的公務員就是標準的混吃等死然後早下班，基本上沒有任何付出和相對責任存在，完完全全與一般服務業沒有區別，我實在是不懂為啥要拿錢去養這些爛鳥公務員。
個人積分：144分
文章編號：41444521
HOHOHOJR wrote:
小弟認為:
公務人員退休制度應該改成跟勞保接近, 甚至相同, 這樣就不會有那麼多人當專職考生了.
真正會把台灣搞垮的是 「軍公教人員退休制度」 ！
關中說的真的很貼切...
目前 62萬名軍公教退休人員所拿退休金是 2895億。
目前 1000萬名民勞工所拿退休金是 1447億。
資料來源蘋果日報:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130111/34763848/
發現問題了嗎?
若以 80/20法則 的精神來分析, 比較大的餅給了比較少部份的軍公教退休人員吃掉了！
這樣子大部份的勞工又能開心生活呢?
軍公教退休人員所得替代率 100% 以上, 而大部份退休月薪約 6~9萬元.
在家裡不用工作, 閒來遊山玩水, 年薪 80~100萬元.
這比好多好多認真努力工作的年輕人還高..
22K 年輕人 年薪是 26萬 4仟.
軍公教退休人員 年薪 80~100萬元.
真正會把台灣搞垮的是 「軍公教人員退休制度」 ！
最近被立委拿來砍的國營企業員工並沒有軍公教人員退休資格.
相較之下, 砍正在替賺錢國營企業員工的獎金, 但是卻不敢動沒有生產力的 軍公教退休人員 年薪.why?
如果這是你認真的論述能力 , 抱歉 , 本公司連 22k 都不會給!
以前私人企業第一志願 , 國營企業第二志願 , 軍公教是最沒有人要去的地方
公勞保需要改革 , 但不是像你這種學紅衛兵搞鬥爭的思考邏輯
個人積分：144分
文章編號：41444665
