說實在
我不認為去美國會比台灣好
個人積分：868分
文章編號：44962726
個人積分：12分
文章編號：44963030
個人積分：366分
文章編號：44963400
個人積分：1493分
文章編號：44963607
個人積分：6172分
文章編號：44964006
個人積分：12分
文章編號：44965059
我都接受.尤其是看了這幾天的新聞,一些細節真的假的我沒辦法全部了解
但有一點可以肯定的,就是軍中有陋習,當然每個地方都不會是完美的
但因為某些原因,不管是文化還是什麼特別的因素,讓這些陋習放大致人於死
我又沒有後台,唯一的辦法就是躲
我從小就是弱,沒力氣.我也喜歡運動,但可能是體質的關係,永遠沒法壯起來
有人提到"近乎100%平安退伍"
近乎就不是百分之百,君子不立圍牆之下
我有自知之明,我只做好我能力以內的事,
我為什麼要把自己置於任何危險的境地
我並沒有說美國有多好
也沒說台灣有多爛,只是不喜歡這種軍政文化以及害怕被不合理對待
有什麼好被瞧不起的?
請問不當兵會被瞧不起的原因是在哪裡?
況且國家叫你來當兵,本來就要保障你的權益和安全
什麼時候開始"近乎100%平安退伍"這種基本條件變成是一種可以拿來炫耀的成就
第二: 我想請問Kevin大,你對長眼的定義是什麼?
面對不合理的事不聞不問?面對上級無理的要求你也不敢說不,任他予取予求?
反正牙一咬,忍一下就海闊天空了是嗎?
要這些何必去軍中訓練?我從小就在台灣念書是大了才出國
從小就被教導要聽老師的話,老師永遠是對的,要尊敬師長,對長輩要有禮貌
溫良恭儉讓早就有教,甚至已經深入每個台灣人民的心
就是因為這樣台灣的企業老闆才敢如此的剝削勞工
反正大家忍一忍吃點苦不算什麼....
大家就是因為太長眼了,所以面對這些無理的對待才會為了保住自己的飯碗而漠不出聲
大家自掃門前雪的能力你覺得還不夠,還要再訓練是嗎?
退一萬步說,不長眼不是罪,不長眼是會得罪人,但不代表那個人就該死
請別拿長不長眼來當你能不能平安退伍的準則
個人積分：7分
文章編號：44974791
第一代移民就是當砲灰,燃燒自己照亮下一代
前面有人說Google創辦人之一是第一代移民,拜託,
Sergey Brin六歲來美國,哪能算第一代? 他爸媽才是
好吧,而現在誰知道他父母成就 ?
類似的例子還有歐巴馬,Steve Jobs,楊致遠等等
連張忠謀他爸,當時寧波縣財政局長,若隨國民政府
撤台(老蔣也是寧波人)今天成就不知高到哪去,結果
可好了,跑到美國,開雜貨店,默默無聞一輩子
在美國第一代移民,能混出名堂的都上報了(這
些人也還是要海歸,張忠謀,馬英九,李遠哲,楊振
寧,沈富雄,...不要太多了),其它的,就是碰上玻
璃天花板,默默無聞
台清交成的菁英,移民美國就是虧大,絕對的虧大,不管
時局好壞都一樣
哪一國的菁英,到新國家都是砍掉重練,辛辛苦苦一
路名校上來,卻要從頭來過,還覺得值得,那我只能說
聰明反被聰明誤,短視近利
我也沒看過哪個美國菁英,常春藤還是什麼的,在亞洲
任何一個國家混出名堂,家喻戶曉的(教英文或傳教的
例外),對他們來說,雖沒有砍掉重練那麼嚴重,但本地
人一樣壓著他們打,照讓他們撞玻璃天花板
最值得移民的是社會底層的,要靠偷渡的,至少一樣在美
國當社會底層,賺得更多
再舉個例子,以前奧數金牌,台灣之光,單中杰,各位可以
去谷歌一下,看他現在在哪....在一個二流學校,看似沒
拿到tenure,又流浪去另一個學校,套句"傷仲永"裡的,
"泯然眾人矣" (他要是回台清交,拿tenure易如反掌,台
清交的學生程度也肯定強過二三流美國大學)
Mainline Pocket wrote:
這個美國是給很多機會...(恕刪)
個人積分：9分
文章編號：44974893
我覺得李安就很強了
個人積分：63分
文章編號：44975030
個人積分：87分
文章編號：44975042
