Barett88 wrote:跟考不考試有什麼關係,不公不義就是不公不義,考過了試你有什麼資格領比別人多,就因為你考過了試.............(恕刪) 為什麼台清交的可以去台積電領千萬年薪~只因為他是台清交~夠聰明.這是不是也算不公不義~~ 人一綠~不能甚麼都不思考
noble888 wrote:現在的軍公教犧牲了...(恕刪) 以前還有55歲退休加發五個月本俸的優惠,而且退休人員還有年終慰問金跟子女教育補助金(這條補助私立大專子女也有不少錢),為何退休還需要每月領那麼多錢,在職都沒有退休規劃?還是只有軍公教退休才要花在醫療長照費用,其他職業退休都等死就是了.現在免工作月領5萬以上的那裡找
YC2016 wrote:我不否認我比你棒你連文章都看不懂25年前 景氣好沒人要軍公教現在景氣差就找這些人開刀像你與其守在電腦前搞對立不如花時間去理財鴨蛋你留著用吧 因為我看的出來你比較需要...(恕刪) 人家在討論制度,你在旁邊一副老子會賺錢,老子都不care的樣子,然後放台 LEXUS照片,就自以為登天了..這麼會賺錢是不是 ? 有本事,找律師公證發個聲明書,以後你的勞退金都捐慈善機構,那我對你豎起大姆指,反之,若只想在那邊說些冷言冷語的話,我看就免了罷,台灣不缺只會嘴砲的傢伙!
為什麼領七萬,退休領1.7萬?很簡單回答你,年薪領5000萬,退休月退還說只有1.7萬可領,顧主,幫他投保最低階,報最低階,讓年領5000萬繳的稅比較少,顧主也負擔比較小,在職期間,顧主跟勞工非法逃漏稅,現在用這種標題來世代對立,真的很不好。
改革不可能盡如人意,要期待被改革者開心接受,這是不可能的.這些被改革者要反彈,要集結抗爭,這是可以被理解,也不意外.年金制度該不該改,選票已經說明了,絕大多數人民認為該要改.前朝也成立過年金改革委員會,也認為該要改,只是沒有魄力下刀,不了了之.現任政府上台前,也信誓旦旦說要改,希望政府可以堅持下去.人民的眼睛是雪亮的.不符合公平正義的改革,自然為人民所唾棄.如果是符合國家整體利益的改革,自然為多數人民接受.改革會有地板條款,大概是說月入25000,或是30000元以下者,不會被更動,這已經保障超過80%的退休人員了.想要推動改革,不可能不被罵,也絕不可能完全沒有阻力.政治人物怕熱就不要進廚房,進了廚房就好好做菜,上桌的菜好吃與否,人民會有判斷.
勞保費率 調高至18% 我願意繳 即使生命能夠撐到65歲後退休 月領只有1萬多 我也願意因為這是大環境下所要去改變的 不要讓下一代更苦才是真的我都願意這樣了 那既得利益者 請問一下 讓你們少領一些 不會讓你們餓死 你們肯嗎?