魯拉拉拉 wrote:
你很久沒在台灣買過...(恕刪)
苦力台勞 wrote:
你電影節圖沒點進去顯示4X元起都是很爛的時間喔，周五六日如果晚上8點熱門時間都很貴，直接購票80我記得，如果用大眾大概也要60多塊，大陸消費有點變的極端兩邊，貴的就很貴，一包中華49塊，我記得無印良品同款商品也是台灣比較便宜，其他H&M還是Zara或是同款球鞋都是台灣便宜喔。如果拿淘寶價就沒比較性，山寨太多。我之前買過一雙VANS下雨還退色。
kuwata.yang wrote:
我的看法,我們沒有辦法有交集.原因在於你選擇可以生活.我們選擇健康的生活.這個差異點
就會使討論串到100也沒有答案.我自己個人,除了bmi超標.其餘指標全部正常.甚至是標準值偏下
原因很簡單,台灣雖然也有不少黑心食品,但也有一群人堅持無毒的天然食材和調味料,當然成本會比較高
我選擇的生活方式就會偏向健康的方式,少吃煎炸烤,不喝糖飲,盡量少添加物.天天運動.
我相信這樣的成本,大陸一定比台灣高.我們不用浪費力氣在那裡討論.這種東西有一群自律的人訂出品質履歷
來確保這樣的付出成本.
所以會有一群在大陸生活的台灣人,付出較高的代價去嘗試較健康的生活.因為便宜總是建立在較無保障的品質
這點不用去爭辯.舉少數的特例沒有意義.
或許你可以提出,你之前在台灣生活.假定和大陸的生活一樣.總體是比較便宜還是比較貴.這樣的比較有參考性.
cedarwood wrote:
是喔, 拿 SONY 來說, 那我也可以拿 Lexus 來說, 台灣買比大陸買便宜多了. 所以呢?
450元台幣的東西在上海, 你就說是高級東西了, 太好笑了. 若是拿兩岸正五星級飯店里的自助餐的價格及出品內容來比較, 台灣是廉價的. 這個如果你也可以爭辯, 只能說, 你可能真的路邊 10 元的東西已經吃的太習慣了, 完全分辨不了好壞.
星巴克比美國價格是無意義的, 因為這東西就是美國的, 有什麼好比的? 我舉個例子, 波霸奶茶要比價格, 你可以去比美國跟英國的價格, 但是硬是要跟台灣的價格比, 你自己難道不覺得荒謬?
說的一幅好像別人都沒有在大陸住過似的. 只因為你自己天天吃路邊的 10 元小吃, 住 1000 元一個月租金的房子, 就說大陸消費比台灣便宜. 奇怪捏.
Moet wrote:
我在台灣也是三餐外...(恕刪)
