年金改革及轉型正義狂潮下，軍公教警優沃待遇不再，如何選擇職業？

ecco007

290分

201樓

ecco007

個人積分：290分

文章編號：61127062

當然可以，這樣住戶可以減少管理費的支出。

pwwang wrote:
這意思白話應該就是我...(恕刪)

APISOD

5分

202樓

APISOD

個人積分：5分

文章編號：61127332

上不上戰場不是"軍人"可以決定的!!

美國軍人受人尊重是因為美國民眾"真的"知道軍人辛苦的地方!

我們國軍除了沒仗打，也不是都沒事做。

每次救災總會看到國軍出動....

這不值得大家給國軍支持鼓勵嗎??

pchmbb78

1183分

203樓

pchmbb78

個人積分：1183分

文章編號：61127403

domadere wrote:
一般上班族大學畢業,...(恕刪)

我覺得25k滿爛的，可以考慮國軍阿，錢多輕鬆有保障

ecco007

290分

204樓

ecco007

個人積分：290分

文章編號：61127520

當然要支持國軍，國軍是保家衛國的組織。
每當有天災都會看到國軍的身影，小弟當兵時巧遇921整整在南投待了近半年協助災民，但是我也沒有因此有終身俸可以領。

APISOD wrote:
上不上戰場不是"軍人...(恕刪)

keith0937

0分

205樓

keith0937

個人積分：0分

文章編號：61129286

誰誤導人了，上面寫得很清楚就是利息支出，這張只是告訴你倒底誰領得多，不然你是看成甚麼?
說到設計的本意，當初軍人的退休俸本意是恩給制，本意就是照顧軍人，全部由政府負擔，莫名其妙的改制後才變成提撥制，才由軍人薪資中提撥，所以你的意思是要改回恩給制嗎?
如果要仿照各國的退休俸制度，順便也仿照各國的現職薪資水準，不要只學一半。

shoupan wrote:
不要誤導人了！這麼...(恕刪)

keith0937

0分

206樓

keith0937

個人積分：0分

文章編號：61129330

那張雖然只是利息支出，但是領取基數差很多，大概可以看出到底誰領得多，
應該從領得多的人開始開改吧，如果要從領得少的人開始改，
現在大家勞工領得最少，所以應該勞工先改囉

peter-1000 wrote:
我是不贊成汙辱保國...(恕刪)

icetea917

698分

207樓

icetea917

個人積分：698分

文章編號：61164805

spyjamesbond007 wrote:
A、初官：少尉月薪...(恕刪)

又沒打仗也沒外派參加國際滅恐行動還支持甚麼國軍的犧牲奉獻??

dennis10

4161分

208樓

dennis10

個人積分：4161分

文章編號：61165092

keith0937 wrote:
軍人不能說24小時...(恕刪)

打仗本來就是軍人的天職沒仗打削減軍費也是合理的

至於認真負責的軍人...

大哥別說笑了

大家都當過兵是指認真趕PAPER的軍人嗎？還是認真擦鋼盔的軍人？

philen

5分

209樓

philen

個人積分：5分

文章編號：61165387

看完後鬥軍人的這些人是腦袋有問題，還是大陸派來這邊內鬥的

軍人跟勞工如何比? 不打仗就不需要軍人?

哪一天突然大陸準備要接收台灣打你的時候，從哪邊生有戰力的軍人出來? (有人一定會說現在軍人哪有戰力，這就是目前要克服的問題)

人要有危機意識，不要整天在哪邊鬥嘴，做好自己的本分吧

軍人保家衛國，不支持他們就算了，還想把軍人鬥垮，有病啊

keith0937

0分

210樓

keith0937

個人積分：0分

文章編號：61165830

沒打仗削減軍費合理，那企業獲益不好，砍薪資也是合理?
沒用到就說不值這個價，那人力只能往用的到、也值這個價的地方去。
每個行業都有偷懶，也有認真的人，如果因為一部份的人而否定所有人，請你告訴我哪一個行業可以不被否定?
過往不是只有民間有過勞死，軍中也發生過不少起，難道他們是玩太兇?

dennis10 wrote:
打仗本來就是軍人的...(恕刪)

年金改革及轉型正義狂潮下，軍公教警優沃待遇不再，如何選擇職業？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

年金改革及轉型正義狂潮下，軍公教警優沃待遇不再，如何選擇職業？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！