關於復興航空.我有疑問

p22118810

24分

201樓

p22118810

個人積分：24分

文章編號：62507359

唉～放心啦～負心老闆剛開始作樣子收押，1審作作樣子判刑，

等時間久1～2年後～新聞會弱弱的報二審無罪！
然後就負心老闆會說臺灣的司法還是會還我清白的～臺灣萬歲

hata691

32分

202樓

hata691

個人積分：32分

文章編號：62507391

russellhub wrote:
又一個不懂裝懂
沒有意義的質疑

你懂你來說，少在這裡放屁

老子等你

russellhub

89分

203樓

russellhub

個人積分：89分

文章編號：62507463

hata691 wrote:
你懂你來說，少在這裡...(恕刪)

好像是大大您提出質疑
又不是我

任何國家的金融體系
多少都有其弊病
不能以偏概全

這是個自由的論壇
每個人有其看法
何必發火呢？
好，你贏
我認輸，行吧!

J1977

439分

204樓

J1977

個人積分：439分

文章編號：62507466

travis_kuan wrote:
了解樓主的理性，目前依法沒有錯，問題是依什麼法。一個勞動基準法執行細則，二個是大量解僱勞工保護法...(恕刪)

別忘了公司法第19條
公司法人的有限責任,僅限於出資額
如果經營者是惡性掏空再倒閉
事實上事發前便可透過虛假交易將資產賤價轉至其他法人
並放大信用槓桿,將較無價值的資產再質押變現
最後公司剩一空殼
不管是什麼基準法保護法,對已消滅的法人都無法再追償
惡質的經營者不要說資遣費,連最後幾個月的薪水都可以捲走
有興趣不妨看看當年華隆怎麼做的

賺錢大想表達的,大概就是這家公司至少不是惡意掏空
轉身離開之際還有那麼丁點良心,會記得留下員工的最後一筆奶粉錢

hata691

32分

205樓

hata691

個人積分：32分

文章編號：62507502

russellhub wrote:
好像是大大您提出質疑
又不是我

任何國家的金融體系
多少都有其弊病
不能以偏概全

這是個自由的論壇
每個人有其看法
何必發火呢？
好，你贏
我認輸，行吧!

算了 ~ 沒有甚麼輸贏這回事 !

交個朋友吧 !

p.s. 我當然知道，但知道不一定要說是吧 !

papala36

0分

206樓

papala36

個人積分：0分

文章編號：62507567

復興航空是有要照勞基法走，可是這算是大量資遣，所以應該要尊照大解法才對，也就是大量勞工解雇保護法，這是要提前60天的，雙方在這點上也是不一樣的。

個人看法是如果不要動到納稅人的錢，他們是可以要更多的錢的，只是看給不給，祝福他們

russellhub

89分

207樓

russellhub

個人積分：89分

文章編號：62507593

hata691 wrote:
算了 ~ 沒有甚麼輸...(恕刪)

坦白說
還真不知道怎麼回覆您
不過對我而言
01的鄉民都是我在虛擬世界的朋友
在此跟各不認識的朋友們筆戰或筆聊
是生活中的消遣
所以有時候認輸
給彼此一個台階下囉
對吧，朋友

hata691

32分

208樓

hata691

個人積分：32分

文章編號：62507618

russellhub wrote:
坦白說
還真不知道怎麼回覆您
不過對我而言
01的鄉民都是我在虛擬世界的朋友
在此跟各不認識的朋友們筆戰或筆聊
是生活中的消遣
所以有時候認輸
給彼此一個台階下囉
對吧，朋友

Handshake !

russellhub

89分

209樓

russellhub

個人積分：89分

文章編號：62507657

其實我相信你知道
或聽到什麼
總有一些狗屁倒灶的事
但不是全部
有些是過去的事
有些是過去的人

雖然人性不變
世界會改變的
希望我們的世界會更好
就醬囉

so, I should say nice to meet you la!

愛喝酒的Haley

79分

210樓

愛喝酒的Haley

個人積分：79分

文章編號：62507700

依照勞基法不過是最低的要求
要是能抗爭成功多拿一點為何不
航空業是特許行業有社會責任的
法律或許規定不夠但是要能做的
比較好有規定不行嗎

跟據新聞的報導我覺的林家跟
本沒能力經營任由一個敗家子
亂搞最後斷尾求生但只顧自己
完全不管別人死活所以也沒什麼
好同情的
看到這種老板明年的中保還是
退掉不用

關於復興航空.我有疑問

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於復興航空.我有疑問

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！