你們自己開樓討論吧

1. 雖然都是貿易協定, 服貿和貨貿二種是不一樣的. 貨貿好像還沒有通過
2.
================================================================
我們也有打算拓展國外的市場,不過很多相關的規定其實是很嚴苛的,
就拿之前的服冒抗爭,對我們公司而言,就算簽過了,也不見得能夠在大陸銷售的。

我知道在職場上要避免討論政治議題,不過既然是長官先開頭的,那我就聽聽他的說法吧
不明白耶,既然已簽過貿易協定,不是就可以直接去大陸搶攻市場了嗎?

貿易協定只是""我可以讓你來賣東西"",但你還必須要遵守我國的物質、安全、環保等相關規定,
我們就是被這些規定卡死的,所以前幾年導入了ISO的相關規定,
但是,除了ISO還有其他的規定,而且每個國家都不同,要針對每個國家的要求,
做各種的製程設變,會膨脹製造的成本,也會增加人員工作,
如果沒過,對公司而言會是不小的損失。
===============================================================
以美豬來說, 我國標準是零售肉精, 美豬再美味, 進口到台灣就是依據我國標準。
2016年台灣比菲多生產的「純萃喝」因含茶胺酸 遭新加坡下架.
你說這美豬不准來台,「純萃喝」在新加坡被下架是誰的問題???


3.各國雖然積極簽訂自由貿易協定, 但也有很多非貿易關稅障礙 來保護自己的產業. 醫療產業的規定更嚴格.

一場面試讓你立刻了解反服貿的理由? .... 你說了算啦....



為什麼有那麼多人不懂開版者為何下這樣的標題呢?
綠色執政,鎖台保證

所以你一定是有什誤會


樓主真的是說故事高手,最近一個月來說的故事都蠻精彩的

但故事就是故事,含括政治就........

(貌似兒子) 的總經理 唬爛一堆 你也相信 真是夠了
聽起來 他不過是 就是在幫26K的薪資鋪梗而已
你應該 分辨得出來吧 ?? 哈哈
celgen wrote:
因為不簽對他而言不會怎麼樣~他的內需夠大~自己玩夠 跟美國一樣~
台灣貨貿不簽就會直接 產業成本增加 造成壓價更多~利潤更少~企業員工也就更少些~當然還有很多因素~不過這影響也挺多~
若大家都不簽就是貿易壁壘而已~你卡我 我卡你 策略性地像是美國那樣~但是基本上只有大國玩得起~
台灣需要積極開放跟全世界 才有機會轉型突破更多 因為我們目前沒啥實力去逼人開放簽啥~目前都是別人要求我們開放....

講白了
從時間/資源/市場/籌碼...來看
是我們有求別人的多 還是對方比我們更急更需要?

對方不用急的跟我們簽
反而是日韓更急得跟他們簽具有服貿貨貿實質內涵的FTA...

時間拖得越久 對誰越不利...
錯過更多產業跟市場的布局跟機會 以後要怎麼補救
還是給日韓星東協...有更多卡位布局的機會
服貿?
貨貿?請先搞懂!
都在ECFA內,都沒簽過,立院也沒逐條審查.
不太懂樓主本文的關聯?
照你的文一讀應該是會覺得 當初反服貿是錯的才對.
不過~去文具店五金百貨看看~中國貨多不多
台灣人要自強啊!
怎麼一堆人看不懂開版是在反諷,連反諷都看不出來,
還能對內容討論得頭頭是道,我剛開始覺得好笑,後面覺得想哭。
maco0304 wrote:
搞醫療設備的,想要在各國販售為了要符合各國相關醫療認證,是要花時間與花大錢,還不一定會拿到認證

照這句的意思是說,有可能會賠錢貨進不去,所以也不讓其它家能進去,大家都不用賺這樣最公平,這樣台灣人都不會賠錢啦,萬歲!
RR wrote:

當年很多真正懂經濟的,都覺得服貿貨貿條約太離譜......因為根本是對台灣讓利,就連大陸內部都有不少雜音認為簡直是現代不平等條約,國台辦還被譏為跪台辦。...(恕刪)


其實真的可惜,當時的情勢讓中共認得讓利,因為TPP談判中,在加上可能政黨替換,所以各種政治因素給了台灣一個好機會。

看看現在,tpp奄奄一息,民進黨完全執政,想要回來原來的條件是不可能的。

可惜的是,韓國人聽到兩岸要簽貿易協議,全國急得要死,所以才會短期簽了。讓利給台灣,台灣不要,自然會有人要的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!