smeiorganic wrote:
....物換星移之後卻被你們罵成這樣...(恕刪)
你們最大的問題就是不知道人世間物換星移是常態。
nokia會倒、motorola會倒、sharp會倒、希臘政府會倒、冰島政府會倒…
所有人在生命中都在盡自己的全力搏生存，只有你們天真的以為天底下是佔到位子就吃一輩子，你是清朝科舉來的喲。
現在只是打算教會你們知道這件事而已。
祝好運。
運氣不好就清末民初的大搬風再來一次，勞工不會比較虧。
個人積分：637分
文章編號：60916648
個人積分：3分
文章編號：60916794
個人積分：44分
文章編號：60918621
小弟我77年入伍，服役年限到就退，沒領終身俸
但我有18%的資格，可是我一次都沒領過
因為我自己都覺得18%的利息是不合理的
當初我在台銀問該如何放棄的時候
台銀的行員們都用看怪物的眼神看著我
還有一個有點年紀的行員勸我別衝動
可是小弟我自覺自己對國家的貢獻沒那麼大
簡單來說，我又不是那些為了國家打過仗的老兵
我憑什麼去享受那個福利
而且那些老兵還很多是被趕鴨子上架的自願役
再來談談終身俸，小弟我只有一個論點
以士官來說，服役滿20年退伍算你40歲好了
以現在的平均壽命大概有70～80歲
在你服役20年的期間，該給你的絕對都有給
你的薪資福利並不差，退伍也有一筆退伍金
那憑什麼你只為國家工作了20年
但卻要國家在你離職後白養你30～40年呢？
個人積分：22分
文章編號：60919773
個人積分：610分
文章編號：60920066
nicewawa wrote:
『勞工才真正是被政府壓榨的一群吧』？？？
不太懂這句話的邏輯
壓榨勞工的是雇主吧！怎麼變成政府？
就算是政府沒有保護好勞工
直接欺壓勞工的也是老闆們
不是軍公教人員
要鬥也要鬥那些有錢老闆們才對
把他們應該給卻少給勞工的錢吐出來
因為慣老闆的後面有人挺
偉大的前馬總統曾說過(TVBS新聞)
"馬總統在中常會上說，企業不願意加薪，是因為老闆們賺得不夠多"
社會都M型化了
老闆賺得多...也不給勞工加薪
因為前馬總統.....認為不夠多!!
唯一虧錢的老闆(政府)
加薪不手軟....退休還有年終領...福利大放送
富比士雜誌報導..台灣勞工工資負成長...是台灣的競爭優勢!!
悲哀啊~~~~~~!!
個人積分：448分
文章編號：60920756
個人積分：2分
文章編號：60924852
個人積分：346分
文章編號：60925125
個人積分：837分
文章編號：60929048
個人積分：585分
文章編號：60930173
Screwdriver727 wrote:
小弟我77年入伍，服役年限到就退，沒領終身俸
但我有18%的資格，可是我一次都沒領過
因為我自己都覺得18%的利息是不合理的
當初我在台銀問該如何放棄的時候
台銀的行員們都用看怪物的眼神看著我
還有一個有點年紀的行員勸我別衝動
可是小弟我自覺自己對國家的貢獻沒那麼大
簡單來說，我又不是那些為了國家打過仗的老兵
我憑什麼去享受那個福利
而且那些老兵還很多是被趕鴨子上架的自願役
再來談談終身俸，小弟我只有一個論點
以士官來說，服役滿20年退伍算你40歲好了
以現在的平均壽命大概有70～80歲
在你服役20年的期間，該給你的絕對都有給
你的薪資福利並不差，退伍也有一筆退伍金
那憑什麼你只為國家工作了20年
但卻要國家在你離職後白養你30～40年呢？
說真的，一般人是做不到的，只能給
