如果只有打仗才算犧牲奉獻的話，那平日值勤、訓練及一堆有的沒的限制只能算是薪資的代價而已?
icetea917 wrote:
又沒打仗也沒外派參...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：61165984
個人積分：0分
文章編號：61166013
個人積分：4151分
文章編號：61166224
個人積分：5分
文章編號：61166308
個人積分：2384分
文章編號：61166617
個人積分：5分
文章編號：61166890
個人積分：106分
文章編號：61167046
個人積分：2496分
文章編號：61167097
dennis10 wrote:
所以當務之急 去砍掉現在這群只會吃糧不會打仗的 換成真正有戰力的 強化部隊
同意!
只是請問 這些 真正有戰力的強化部隊 打哪來?
104,還是1111找?
現在連你口中這麼好的福利都招不到人,哪裡去找 真正有戰力的強化部隊
手機?電腦?還是Xbox,PS?
dennis10 wrote:
不想個辦法 把福利砍光 讓這群解散回民間 是無法去重新建立真正的軍隊的
可以啊,請總統下令,明天國軍全部資遣.然後再募集所謂的
真正有戰力的強化部隊
不過觀看古今中外,好像還沒看哪位 君,皇,總統..作過
看現在的這位要不要做第一位因支出太多,而把自己軍隊解散的總統?
把國軍當作公司,喊結束營業就可重來嗎?
有這樣天真的的想法還不少人,重點都有投票權,台灣會敗不是沒原因.
有一天開打,軍隊可不可以 七休一? 輪三班? 還可請特休? 罷工? 天災留營不出來(救災不是軍隊的本職吧?)
個人積分：4151分
文章編號：61168667
個人積分：6681分
文章編號：61168693
philen wrote:
那就好好回到法制面討論，鬥爭這個族群或是那個族群有何好處?
每個人在這社會工作，誰不辛苦，都想要退休後每月有一筆錢讓生活無虞
說沒打仗軍人不需要領那麼多，或是軍人退了之後不該領那麼多，債留子孫等等
這都是攻擊性的言語
為何不說軍人工作時每月多提撥點錢讓退伍後領到該領的錢
討論提撥多少，利率多少等等，依軍人工作特性政府要負擔多少等等制度面的問題
鬥垮軍人這族群就等著對岸來接收台灣吧，再鬥啊~~
1.
回歸法制面討論，不要鬥爭：同意。
2.
說「現在沒打仗，軍人不須領這麼多。」這是攻擊性言語，這點也同意。
國家訓練軍人，最高目的本來就是備而不用，戰爭時軍人打仗是義務，
但不代表和平時軍人就不應該領高薪。
3.
說「軍人退了之後不應該領這麼多，債留子孫」這是攻擊性言語，不同意。
因為這本來就是事實，這事實不是因為軍人在當兵不辛苦，所以退伍不該領這麼多，
而是現在年金已經嚴重不足，每個月支出都遠大於收入，
這就是債留子孫，這就是把壓力全部讓現役正在繳年金的軍人背負。
為了長遠著想，本來就應該同時作兩件事：
一件是現役軍人繳的年金不夠了，要提高，
第二件是現有退伍軍人領的年金太多了，要減少。
兩者一定要同時進行，年金才有救，
只提高現役軍人繳的年金，不減少退伍軍人領的年金，這公平嗎？
現在已退伍的軍人你問心想想，你在服役時代，才一共繳多少年金？
你領到死，可以領多少？
大家都犧牲一點，年金才能長長久久。
你還想要叫現役的學弟們繳多一點，讓你們繼續領一樣的錢，
只叫學弟犧牲，自己不想犧牲，無恥又丟臉。
有這種退役學長，是國軍之恥。
