個人積分：532分
文章編號：67124358
恩~說得很有道理，卻句句刺在沒有能力選擇的勞工心裡，但是現實面呢?
正如小英所說:你們有問題要自己跟老闆說阿?
如果這句話正確無誤，也就不會民調掉成這樣了，簡單一句話來說，
如果勞工是有能力跟資方談判的一方，請問還需要勞基法嗎?
或者有哪個國家勞工保障好，是因為勞工強大而不是國家立法保護的?
假使如蓮花大大所說的，老闆都能自己選，老闆違法都能告，
那麼乾脆取消勞基法，改成資基法好了，讓我們保護弱勢的資方，
避免老是被惡勞工提告，因為要是勞工反彈，餓死的可能是資方，
但事實是這樣嗎?
資基法 第一條
為規定聘雇條件最高標準，保障資方權益，加強雇勞關係，促進社會與經
濟發展，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
勞工與雇主所訂聘僱條件，不得高於本法所定之最高標準。
依資方基準法第21條規定，工資由勞雇雙方議定之，但不得高於基本工資。 上開規定旨在保障資方基本生活並維持其購買能力；對於工資在基本工資數額邊緣的弱勢雇主，尤其重要。 現行基本工資每月為新臺幣（以下同）22,000元，每小時基本工資調整為140元。
個人積分：2489分
文章編號：67126885
Terry_65 wrote:
又一堆人在亂轉風向
不是本來說休法是"改惡"? 拼命抹黑說修法大開後門, 怎麼被戳破後就改打某委員個人廣告?
原本的補休制度不完善，所以才需要修法啊
然後提案的蔣萬安的版本合理且對勞工有利
執政黨偏偏不用，又修的比之前的更爛，這不是 "改惡" 是什麼?
到底是誰在轉風向
不敢正面回答蔣萬安的版本是不是比較好?
又為什麼執政黨不用，偏偏要修成一個對勞工比較差，但老闆笑呵呵的?
Terry_65 wrote:
現在是在談根本沒有改惡, 而是比國民黨執政時期就已經合法化的加班換補休制度多個一些保障
沒有改惡，而且多一些保障!?
你還真敢講
反正網路上誰也不認識
就睜眼說瞎話，肚子扁扁也要選阿扁
這種情況看多了，多說無益
個人積分：1791分
文章編號：67129625
Terry_65 wrote:
又一堆人在亂轉風向
不是本來說休法是"改惡"? 拼命抹黑說修法大開後門, 怎麼被戳破後就改打某委員個人廣告?
現在是在談根本沒有改惡, 而是比國民黨執政時期就已經合法化的加班換補休制度多個一些保障
至於誰誰誰的版本更好, 那是另一個層面的問題, 那當然在野黨本來就是可以加碼, 要加到十倍送也可以不是?
駁斥「加班換補休」是國民黨提案 藍委要民進黨敢做敢當
2018/01/12 11:37
立法院三讀通過《勞動基準法》修正案，「加班換補休」條款引發朝野互槓，行政院發言人徐國勇昨說，第32條之1是國民黨提出來，經朝野同意後通過。提案的國民黨立委蔣萬安反擊，自己的提案已經被民進黨立委以62票多數否決。民進黨通過的是自己提出的再修正動議，根本不是國民黨原本的主張，請民進黨自己「敢做敢當」。
蔣萬安指出，多年來勞工朋友加班後依法請領加班費，卻被雇主強迫換補休，在累積許多補休時數後，雇主以各種藉口讓勞工休不完，造成勞工加班卻領不到加班費更無法補休，造成雙重剝削。為了「落實給付加班費」，並將現行「加班換補休法制化」，他前年起就提出《勞基法》第32-1條修正草案，透過「勞工加班雇主必須給付加班費」、「例外經勞工同意始得換補休，補休時數依照加班費率加成計算」、「當年度終了或契約終止時，未休完時數必須換回加班費發給勞工」3機制，防止勞工被強迫換補休無法領取加班費，補休時數休不完視為放棄。
蔣萬安批，民進黨惡意造謠，極其惡劣，硬要把剝削勞工的條文抹成是國民黨提案。國民黨立法院黨團首席副書記長李彥秀說，朝野協商時，在場藍委全都發言反對民進黨和勞動部提出的第32條之一再修正版，現在行政院發言人徐國勇變成抹黑中心，請問當天通過的版本是國民黨的版本，是蔣萬安的版本嗎？難道不是民進黨再修正版本嗎？蔣萬安補充，新法的加班換補休引發勞工大反彈，他會在跟勞工代表開會討論，繼續提案修法，修正被民進黨扭曲的「加班換補休」。（張文馨╱台北報導）
是誰在推卸責任又是誰在抹黑打廣告?
人有立場不可怕
怕的是人只有立場
個人積分：20分
文章編號：67130236
個人積分：68分
文章編號：67137464
個人積分：2507分
文章編號：67137616
個人積分：2489分
文章編號：67137946
瘋子上網 wrote:
無論哪一個黨當選，都偏向資方那裏的，不意外！不然大家在2020年選國民黨總統和立委看看，幾乎都是有資方在支持選舉票的，付出的資金，就是這個會中選
雖然這個大家都知道
但我很討厭各打五十大板的言論
過去國民黨做不好，本該由他來承擔
大家都覺得該換黨做做看，所以他下台了
而現在民進黨做的更爛，卻是各打五十大板
"藍綠一樣爛" "不然你要投國民黨嗎?"
國民黨的做法還沒有現在的民進黨可惡啊
有人可能會說因為國民黨以前做得也爛
但忘了嗎? 200-2008 年可是民進黨執政過，爛不爛大家心理有數
但 2016 還不是覺的該換黨做做看
可以給民進黨機會，卻一定要把國民黨往死裡打!?
這不是中立，而是心理早有定見
你爛你死好，我爛就大家一起死
個人積分：2496分
文章編號：67137949
個人積分：2496分
文章編號：67138010
venus0256 wrote:
雖然這個大家都知道
但我很討厭各打五十大板的言論
過去國民黨做不好，本該由他來承擔
大家都覺得該換黨做做看，所以他下台了
而現在民進黨做的更爛，卻是各打五十大板
"藍綠一樣爛" "不然你要投國民黨嗎?"
國民黨的做法還沒有現在的民進黨可惡啊
有人可能會說因為國民黨以前做得也爛
但忘了嗎? 200-2008 年可是民進黨執政過，爛不爛大家心理有數
但 2016 還不是覺的該換黨做做看
可以給民進黨機會，卻一定要把國民黨往死裡打!?
+1
經過這兩輪政權互換來看 李登輝 > 陳水扁 > 馬英九 > 蔡英文
藍色是被說爛的
而綠色是沒有能力,卻是用一張嘴奪權.
藍色 雖保守,但卻維護體制!!
綠色 反像古代劇,處處破壞文官體制!!
