如果你現在創業願意開多少薪水給員工？

vivian93

1712分

211樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：69656276

阿雷固 wrote:
你說能力高應該高薪，能力低就低薪，一點都沒錯，
一樣適用在公司身上，待遇好就請人才，待遇差就只能請猴子。
可是有些公司待遇很差，又想請人類做事，我跟他們講，貴公司只能請靈長類，可是他們又不聽，一直妄想請人類做事。

那就代表兩種可能，
第一，A公司給的薪水其實是合理的。
第二，不然就是有很多自願降格成猴子的人類去應徵A公司。

簡單的說，
如果目前A公司依照原本的薪水還是能請的到人，
那他們當然不會沒事去調高薪水。
那至於為什麼原本的薪水請的到人？
就我上面兩種可能其中一種了。

alazif

1095分

212樓

alazif

個人積分：1095分

文章編號：69657139

阿雷固 wrote:
錢是要來的，做一樣的事，當然找回報率高的地方撈。
好奇問一下，我做一樣的事，在A公司領的很少，跳到B公司卻領得更多，請問是誰的錯？
然後我嘲諷A公司主管或老闆，為什麼他們聽到不開心？他們為什麼不反省？

我沒看錯吧，你跳槽到B公司，然後跑回A公司去嘲諷主管跟老闆！？

B公司花大錢請你，真是冤大頭啊

venginton01

1408分

213樓

venginton01

個人積分：1408分

文章編號：69657250

ake999 wrote:

租金三成
營運...(恕刪)

資本只是創業的首要條件，但複雜的在後面，我簡單說明你就知道創業要考慮的太多了。

第一：
如果你的客戶是消費者（掏錢出來的人），資本只是你的基本條件，後續的產品等等，如果不如市場預期，你再多錢投進去也沒用，為什麼？！因為要改變的是你的思維，不是錢的問題。

第二：
如果你的客戶是使用者（公司付錢），像我做的產業（工業設備貿易），資本是你決勝負的關鍵，你資本夠雄厚，能撐得起長期的削價競爭，就算負利潤你也能把對手搞垮，資本是關鍵。

兩種生意型態顯示資本的不同地位，做生意沒這麼簡單，如果有錢就會成功，不會這麼多富二代回家吃自己。

venginton01

1408分

214樓

venginton01

個人積分：1408分

文章編號：69657279

vivian93 wrote:

那就代表兩種可...(恕刪)

如果一個人，不管做什麼行業都賺不到4萬塊，我能肯定問題在他身上。

我不認為會發生所謂的自願降格當猴子領香蕉這種事，這種情況是市場普遍不好，還是你個人的能力、年紀或性格已經不被資本市場所需要呢？！

我看過太多猴子以為自己是老虎，就像兩年前一次會議，我跟所有業務說：只要你有本事，可以來跟我談百萬年薪。

結果只有2個敢，當然他們沒有做到，但那沒關係。

不要忘了我前面提到的馬太效應，我送各位一句話：

資本市場永遠追逐著那些能夠創造更多資本的人跑。

不是說你跑車跑得很辛苦，洗碗洗得很辛苦，就能得到高薪，資本市場不是這樣的，資本市場永遠只追著能夠創造更多資本的人跑，這是錢的本質。

假設我只是一個無名小輩，在戰場上立不了功勞，殺不了幾個敵人，我可以跟將軍還有皇帝說：我沒功勞也有苦勞，是不是該增加薪餉呢？！

這是不可能的！！戰場上只有建功立業的人才能升官、發財！沒有建樹的人就看哪一天被敵人斬首，結束這一生，戰場就是資本市場的體現。

venginton01

1408分

215樓

venginton01

個人積分：1408分

文章編號：69657515

vivian93 wrote:

那就代表兩種可...(恕刪)

我能明白各位想表達的是：就算是猴子！也該擁有基本能夠生存的薪資。

這個想法我真的勸各位放棄吧，你們期望政府出手干預，幫你們！這叫做社會主義。

那麽我中小企業被財團壓著，是不是也能申請政府的幫忙呢？！

中小企業的名言就是：不期望政府幫忙，不要阻擋發展就謝天謝地。

經濟學的市場背後那隻手，是指貪婪，在資本市場誰有本事誰得到最多，資本主義本來就是一個菁英社會。

我再重複一次，資本主義本來就是一個菁英社會，沒能力的終究會被淘汰，只有社會主義才是會出手干預，因為社會主義本質就是人民均貧。

簡單講！
社會主義：人民皆窮。
資本主義：有能者居之。

對於能力比較差的人來說，很不公平的是兩種主義都是讓你陷入貧窮，只有往上爬，真的沒得選擇，相信我，選擇社會主義你會連飯都吃不飽，但菁英階層終究還是存在。