b691011 wrote:
乾脆說是一堆吃不了苦...(恕刪)
好棒喔 麻煩有志氣一點 請大聲說 退撫基金自己繳 自己操盤
不用納稅人補貼
所得替代率300% 我都替你高興
這麼努力一定做得到的 加油！
個人積分：234分
文章編號：60882899
個人積分：616分
文章編號：60882901
個人積分：277分
文章編號：60882927
個人積分：873分
文章編號：60882951
個人積分：151分
文章編號：60882968
vince0928 wrote:
一個老師在職的時候...(恕刪)
#43樓有舉例
""新進教師敘薪190 本俸21775 學術研究費20130 公保+健保+退撫=673+591+1829=3093 "
上述190是指"俸級".老師的話是190 200 210 220 230 245 260 275 290 310 330 ......一年一年爬上去,爬到625.具碩士學位的話可以爬到650;
俸及不同,本俸就不同.
學術研究費是按照本身具備的學位來區分.學士碩士不同級.
兼導師或行政職又另有加給.
1.所得稅是按所得級距按比例扣繳,所得高者採用較高稅率
2.公保費按比例扣繳
3.退職儲金按比例扣繳
4.健保費按比例扣繳 (1.2.3.4.我都沒有記)
那個財政部長的老婆的月退金額度,推測只有學士學位,在職時沒兼行政職務,也沒有擔任導師.就是625俸級退休領月退的.
我的基本原則是:不去計算別人領多少錢.支出多少錢是別人的生活方式.
再強調一次:那個部長不懂事.他的話不值得一再"引用"
frankkuo wrote:
張盛和是生活在過去...(恕刪)
個人積分：2370分
文章編號：60883049
個人積分：277分
文章編號：60883081
個人積分：81分
文章編號：60883117
要大家共體時艱
這個想法是沒問題的
但現在看起來，似乎只要求基層軍公教要體時艱
其他的就算了（不過那個所得替代率真的太高，完全不合理，那有退休領的錢比現職還多的？）
仔細想想
國家財政為什麼會困難
也很簡單，全國從上到下，都在肖貪
1稅制有問題。愈有錢的繳愈少，稅反而都是一般受薪階級在繳。 政府的政策就是努力討好財團，玩你儂我儂的遊戲而已。
2政府亂花錢。貪污已經夠可惡了，錯誤的政策比貪污更可怕。台灣一堆蓋了停，停了又蓋的燒錢建設
（像大巨蛋啦、核四啦、BRT啦，還有之前為了辦聽奧蓋游泳池，結果還蓋出個不合用的）
全國遍地一堆蚊子建設蚊子館
而BOT幾乎都在圖利財團
3政府基金操作不知道為什麼都不賺，但是政府官員和政黨操作自己的基金似乎都很賺，不知道為什麼？
4某些政府組織根本是多餘的，像是什麼蒙藏委員會、僑委會、退輔會、台灣省政府、福建省政府，和一堆部會的工作根本重疊
，還留著不知道是要幹什麼的
5全國多少假農民、假清寒？
6健保多少人把逛醫院當成逛百貨公司？
這些要改難不難？ 當然難。 既然不想改，也改不了，抓軍公教出來祭旗，正好是最方便的。
工作作好自己的本份就好, 背後講人八卦做不得, 但是熱心助人更做不得..
個人積分：234分
文章編號：60883123
個人積分：5分
文章編號：60883154
kaiend wrote:
垂垂老者請依照社福來...(恕刪)
幾十年前，政府說只要我當公務員，退休後可以領18趴，但薪水低一些，我同意了，但幾十年後的今天，一堆人說不行。
幾十年前，經濟起飛時，我將所有錢(青春)存進銀行，說30年後給18%，給一輩子，現在說不行，誠信何在?
當時的公務員如果投入民間，許多人的成就會遠高於現在各位口中的既得利益者，可以針對現行法令大改，但不應該朔及既往，就好像你定存到3%，現在銀行說不行，我不給，因為現在利率小於1%，合理?好歹多數人也是辛苦過來的，他們苦讀詩書時你們在做什麼?現在不努力老大圖傷悲的古老訓示忘了？
社會需要的是羨慕，有為者亦若是的心態來看待這些人，而不是嫉妒的抱怨為何你有我沒有。
