作为一个在香港生活了近3年的大陆人,离开之前感慨一下香港生活的一些辛酸


蜜小雪 wrote:
反觀我門捷運跟二高都蓋了10多年....

有時候~ 民主真的是代表進步嗎?? ~...(恕刪)



你要在空地上蓋東西快 還是徵收完居民房屋後在蓋比較快?

這有可比性嗎????

話說如果你贊同叫你搬你就搬 不然就強拆 那歡迎你擁抱不民主

ocean6570 wrote:
那可以請教一下 ; ...(恕刪)

08年anti cnn事件非常出名,其他國際媒體也被揭發,可以google一下。

請注意,人家在批評西方媒體的時候,並沒有吹捧CCTV,你不要腦補。
我前面說了,CCTV有選擇報道,而CNN公然造假,這有本質區別。

看的人多,和公信力是兩回事。
15151515115151515115
KATOOD wrote:
話說如果你讚同叫你搬你就搬 不然就強拆 那歡迎你擁抱不民主...(恕刪)

其中牽涉到社會成本的問題!

如果是都更或政府投資交通民生公益類項目,資金、人員、設備全部到位。卻因為幾戶居民使得延期數年,期間物價上漲等原因多付出的花費都由全體納稅人承擔。

香港老太逼停港珠澳大橋,致造價增加340多億台幣。橋最後還是建,這錢多花了卻沒人負責,平均每個香港人為此多花了5000台幣。

這340多億被誰賺走我不知道,熱心民主的律師們賺了多少律師費我也不知道,但香港的損失實實在在。這錢要是花在香港普通市民身上,能改變多少人的生活呢。

ocean6570 wrote:
腦補 ??你說話客氣...(恕刪)

台灣新聞看的比較多了
咱不提三立,中天這些
就說公視

既然台灣的新聞台都被你說的那樣了 還真不能理解你說的 : 台灣新聞看得比較多 .

原來台灣的新聞台那麼吸引你看 , 大陸的新聞看不夠還要看到台灣的電視新聞 .

是要解釋成大陸撥的新聞枯燥乏味 還是要解釋成特意看有沒有可以落井下石地方 .

還是之前那句話 就不多說了 .

cisco966266 wrote:
台灣新聞看的比較多了...(恕刪)
oyak wrote:
08年anti cnn事件非常出名(恕刪)


哈哈

08年那年我現在還記憶猶新

不光ANTI CNN,還有ANTI BBC

08年的時候我還在英國讀書

那年中國辦奧運會

BBC就天天誹謗中國

那一年只要是中國留學生應該都動員起來了

包括我也參加了倫敦遊行

必須抗議

後來就在英國全境抗議遊行

天天在BBC總部換班抗議還去送飯送水

當時全球的中國留學生都行動起來了

必鬚髮聲

總結一點

中國人太含蓄,很多事情都畏畏縮縮

但老外的觀念是你不抗議,就當他是對的

最後就是被逼去抗議遊行,去發聲

08年之後CCTV也變了很多

開始向全球擴張發聲,而且很多形式開始學習BBC和CNN的套路

和當年的ANTI CNN,ANTI BBC有很大關係,很多當年在各國抗議組織的海歸都去了CCTV

ocean6570 wrote:
既然台灣的新聞台都被...(恕刪)


在整個華人世界裡面

最好最公正的媒體是鳳凰新聞

其他的都帶色彩

建議你手機下載個鳳凰新聞APP

比看什麼電視台都強
我在深圳就是看鳳凰。

dongmark wrot
在整個華人世界裡面

最好最公正的媒體是鳳凰新聞

其他的都帶色彩

建議你手機下載個鳳凰新聞APP

比看什麼電視台都強...(恕刪)

oyak wrote:
08年anti cn...(恕刪)


cctv是选择性报道,cnn就不是吗?

大家都不必装圣人,各自反应各自立场罢了。我保证我报道的都是有事实依据的,但是我不能保证我把所有的事实都报道了,我本身也没有义务把所有的事实通通报道出来,有些事实是我本身就不知道,有些事实是我知道但是我不想让你知道,能够做到这样都还算可以了。现在的最大的问题是有的下三滥媒体公然造假,被人指出就惯用大街上侮辱人小巷里面道歉的手法,或者报道的时候只报道原告的声音,被告的声音,法官的声音统统没有。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!