軍公教之職業軍人是錯誤的選擇

@潛水夫@ wrote:
原來在爾等的觀念裡邊...(恕刪)


這幾十年來根本沒戰爭發生,不知國軍哪裡保家衛國了.

這邊說的國軍專指志願役職業軍士官.

十多年前退伍,扎扎實實從二兵到上兵退.

當年大學畢業後入部隊,本以為從軍是保家衛國...

獨立旅旅長副旅長等軍官常常在外喝到爛醉回營,

喝不夠還在軍中開趴宴請不明外部人士,

結果是二兵半夜下哨後被叫去清掃嘔吐物,在軍官開宴會喝得爛醉時餓著肚子在旁服侍.

義務役的2年狗屁倒灶的事一堆,期間不乏明顯犯罪情事,包括

士官外批即期麵包飲料賣新兵賺外快,旅長喝花酒醉酒毆打傳令兵致昏迷,

連長私家車盜用軍油等罪狀被檢舉,結果都是不了了之.

拿人民的納稅錢做這些,養豬狗都知道感恩,國軍?

拿來比較似乎貶低豬狗了.
好酸好酸好酸…
勞工好可憐,好棒棒,軍人好爽爽,領多多,還哭給誰看
叫我當軍人?不要不要人家不要…
我還是想當勞工,好自由,可是別人領爽爽怎麼辦,沒關係,我不會說我自己沒用,都是國軍太爛,讓我不想當軍人反正整棟樓都是我的靠山,一起來罵軍人過爽爽,
反正我勞工可憐,比我爽,有錢的都該死,哈哈哈哈哈哈
小雨初晴 wrote:
好酸好酸好酸…勞工好...(恕刪)

spyjamesbond007 wrote:
小弟是職業軍人少校...(恕刪)
看完我不認為你是職業軍人

有時間好好在本務上努力,寫了落落長的文章在01批評自己的團隊,還讓水果報拿去做文章,真的是個吃裡扒外的傢伙,可恥啊!可見你也是太閒了,沒什麼發展潛力,你寫這些東西也改變不了什麼,只會讓別人更看不起國軍而已!

鳴子o wrote:
那如果是單純志願士...(恕刪)


財務規劃好一點,不要亂花錢背卡債,退伍至少還有筆退伍金可以創業。
私人企業....要走就走,後面要做的人一堆~你知道該怎麼辦的吧?
當個十年兵(升士官的機率很大),有前途就繼續幹,沒有就領退伍金辦退,總比都奉獻給無良的資方好

weird@ wrote:
這幾十年來根本沒戰...(恕刪)


按此邏輯,若是你家大門幾十年沒遭過小偷,門就可以拆了,不知道大門有什麼用
台灣慣老闆的心態,根本是從根爛掉了!

真要檢討就應該就事論事,而不是拿一些似是而非的邏輯說嘴,只是顯得自己程度只有這樣,不要說的好像軍人是勞工繳稅養的,軍人死一死剛好而已,這種心態跟慣老闆有何差別?更何況軍人一樣有繳稅,反而是那些領22K的根本不用繳稅,真是好笑!

年金改革,為了國家的永續經營,沒有人會阻擋也不敢阻擋,但是若只是淪為政治鬥爭的工具,讓勞工鬥爭軍公教,那與大陸文化大革命有何差別?勞工是紅五類,軍公教是黑五類,鬥完了?然後呢?誰得利?

政府主導的年金改革,若不是從上往下改革都是假的,為什麼我如此斷定?
因為政務官(免考試如行政院長這種)滿二年、立法委員滿二任就可以領一輩子.......超肥的!

立委年薪千萬
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1590156331285217&set=a.1562510037383180.1073741828.100008725969410&type=3&theater
軍職人員退撫基金收支失衡,行政院人事行政總處早於去年八月時就坦承,預估基金帳戶將於二○一九年花光光,研擬先將軍職恢復課稅的結餘款撥補,今年預計編列六億元,但只是杯水車薪;當時考試院長伍錦霖也「善意提醒」,希望行政院多撥補一些經費,儘量延緩軍公教等退撫基金破產的時間。

spyjamesbond007 wrote:
小弟是職業軍人少校,...(恕刪)
denmark123 wrote:
按此邏輯,若是你家大...(恕刪)


我可是反對軍人年金改革的,相反的我認為軍人應該加薪提高保障.

最好加到如TSMC一般甚至更高.

類似一樣的管理制度用在國軍和TSMC上卻有著截然不同的結果,重點在人力素質.

國家拿香蕉要請人來保家衛國當然只能請到猴子,猴子能保家衛國嗎?

看看現在職業軍人都是怎樣的心態怎樣的素質,甚麼年代了還在喊學長學弟.

先把猴子開除後另找一批真正的軍人來保家衛國吧.
軍人沒保障,又有最大年限設定

那如果跟公務員一樣75或85制,會有一堆40~50歲的中年失業,

所以問題在輔導轉業

問題是民間中年失業都很難中年轉業,你要長年在軍中已失去競爭力的人如何轉業。
但如果沒有足夠的吸引力,又會沒人當兵。
先解除最大年限設定,然後開特考管道任公職之類的轉職,讓從軍10年以上的有後路可走。
不然就請老共接收囉...這是大家希望的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!