繳錢的人少了一半，當然會入不敷出，由政府管理的基金績效又很差，
這兩個問題的責任在誰身上，
領錢的人要負全責嗎?
bian0728 wrote:
一點都不合理任何一...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：61179680
個人積分：0分
文章編號：61179818
個人積分：2384分
文章編號：61179939
個人積分：0分
文章編號：61180294
個人積分：730分
文章編號：61180413
個人積分：0分
文章編號：61180518
個人積分：2496分
文章編號：61180573
個人積分：730分
文章編號：61180722
個人積分：5分
文章編號：61180961
piyopiyo765 wrote:
講這麼多內容，文章落落長，結果看起來只有一個重點，就是：
「已退役的，一毛都不能少領。」
要你們少領，就是攻擊，就是分化。
你們只想叫現役犧牲，說什麼以前制度就是這樣，所以退役的就繼續領這麼多，
現在錢不夠要改革，你們現役的就繳多一點吧，
其實，現役的繳再多，也不夠現在退役的領，
所以改革除了增加收入之外，最重要的支出一定要同時砍。
退役的學長，領少一點吧，
現役的學弟，繳多一點吧，
把年金現在已經嚴重傾斜的槓桿給矯正回來，才是長遠之道。
怎麼遇到腦袋有洞的人? 從頭到尾有提到"退役的學長，領少一點吧，現役的學弟，繳多一點吧，"這句話嗎? 這句話是你自己心裡的OS吧。
目前制度就是這樣，要讓年金支出跟收入平衡，減少支出，增加收入，你也提到了
如何增加收入?
1.增加在營的誘因或是福利，讓多一點人進來當軍人，留久一點，自然繳錢的人就多了
2.提撥率提高，就是現役的繳多一點
3.提撥率不變，政府(就是老闆)負擔的部分增加，就是現役繳的錢一樣，政府挹注錢進去(從軍人繳的稅)
4.將軍人退撫基金獨立出來由退輔會委託專業經理人管理，不要讓政府黑手伸入，增加基金投資報酬率
如何減少支出?
1.調整每個階級年資的所得替代率，就是退役的人領少一點
2.退俸納入所得計算，繳的稅再挹注進入軍人退撫基金
3.取消服役滿4年就可領退伍金規定(只領回4年所繳軍保的錢)，提高為6或8年
要讓制度修改的合情合理，讓大多數的在役與退役的人員覺得合理可以接受
而不是在那個大拜拜的委員會內，說一些謠言，挑撥各族群的互相攻擊
另外18%優惠利率是跟年金性質不同，為何這個政府不直接處理?
85年之後的人員本來就沒有18%，前任政府本來就有送18%優惠利率修正的草案到立法院
這個政府為何不參考那份草案，修一修就送到立法院審議，都全面執政了，要過應該很簡單
還納入那個大拜拜的委員會繼續攻擊軍公教，該做事的政府單位全站在旁邊看戲
這個政府真的是有一套!!
個人積分：0分
文章編號：61181065
