18%廢除歸零後本來月領7萬變成領多少

不要再吵各族群納稅義務人繳多少比例了..這沒有意義

因為"個人綜所稅"只佔國家稅收不到25%而已
25%之內的比例有多重要?

老夫說N次了
國家三大稅
營所稅
營業稅
綜所稅
以上三項企業繳的就包了前二項
爭論勞工與公務員個人繳多少比例....其實都是少數而已

重要的是.政府要把餅做大
要讓企業能賺更多"外國人的錢"
這樣台灣才有前途
80%的納稅義務人繳的稅只佔稅收的7%。
----------------
的確是這樣!! 不要懷疑!!

大部分的勞工因為薪水不高或是高薪低報
所以繳的稅其實非常少!!

軍教開始繳稅後.....其實繳的稅比很多勞工高
因為軍公教沒辦法高薪低報......每一毛都要繳!!

以後不要再說軍公教是勞工養的了!!

其實多數的勞工都是有錢人繳稅.....企業繳稅養的!!
軍公教繳稅也養了很多不需要繳稅的勞工!!

這是政府的悲哀....藍綠兩黨惡鬥的結果!!
網路上查關鍵字"103年全國綜合所得稅分析"

裡面56頁"101年度綜合所得稅稅負分配狀況表"
0-50繳稅占........1.44
50-113繳稅占......3.53
----------------------------
所以大部分的人繳稅只占整個綜合所得稅的4.97而已!!

226-423繳稅11.39
423-500繳稅16.04
500-1000繳稅21.06
1000以上繳稅占34.22
----------------------------
所以不要再仇富了!! 想辦法變成有錢人!!
因為國家的稅收都是年收入226以上的人貢獻的!!





hc59859 wrote:
以上三項企業繳的就包了前二項

這也是"官商勾結"根本禁絕不了的原因。
民主國家政府高層是人民所選,
但是政府實質上是企業所養。
吃人嘴軟拿人手短,
任何政黨執政都不可能反商,
除非搞鎖國共產或法西斯統治。

chenchiutw wrote:
先進國家:
我沒有所以我也要有,我領得少我努力我爭取也要領得一樣多......

台灣:
我沒有所以大家也不可以有,我領得少我抗議我鬥爭大家都要跟我領一樣少.....

台灣就是要鬥成均貧社會.........


並不是要均貧
退休公務員爽領高額退休金福利
等退休基金不足以發放後(因為入不敷出) 要政府用全民納稅的錢拿來補助
這樣對一般納稅人(勞工)公平?
勞工有投保薪資上限 軍公教可是本俸x2來計算呢
更不用說很多人被公司高薪低報的(有各種不違法的方法)
改的是不公平的制度 並不是見不得人好所以要拉下別人

常看見反對的說"均貧"這字眼
有感而發
不知道有沒有人問到為何政務官的18趴沒有砍?
其實是84年以前的公務員年資才能領18趴,政務官卻沒有這樣限制.
所以在84年退休時60歲的公務人員到現在有幾個?
大家查查看政務官領18啪的金錢百分比(與公務人員退休領18趴),真相很殘酷的

再來就是老師與軍人,都是很年輕就退休退伍的,他們領18趴金錢的比率,不知道有沒有數字?
erichuang801 wrote:
18%只是戒嚴時期的...(恕刪)


18%違法???

違反哪個法說來聽聽

戒嚴時期?

戒你妹勒 18%到84年才廢止

所以你戒嚴到84年???
鴨母哥 wrote:
請問這些數據有依據證...(恕刪)


牌照加燃料稅也能說嘴???

有汽車的基本加起來都有一萬好嗎

我光房屋稅就繳快一萬了說

還沒加地價稅呢
argument26 wrote:
牌照加燃料稅也能說嘴...(恕刪)


請看清楚別人回的引言在酸,小弟只針對引言的數據驚訝而已。

鴨母哥 wrote:
請看清楚別人回的引...(恕刪)

因爲看那數據很明顯是用綜所稅來說
所以您提到汽車燃料牌照稅其實還滿奇怪的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!