JOHNNYLEEWU wrote:
外送員錯的因該就只有...(恕刪)
個人積分：55分
文章編號：69764682
個人積分：883分
文章編號：69764687
個人積分：752分
文章編號：69764770
個人積分：303分
文章編號：69764827
個人積分：998分
文章編號：69764836
個人積分：106分
文章編號：69764950
個人積分：2672分
文章編號：69764954
社口制覇 wrote:
我主要是用IG…FB...(恕刪)
哈～247大大說的也是有可能啦～網路真真假假？
但本著廢話精神，還是不爭氣的要廢話一下！嘿嘿嘿
樓主兄弟；
大叔我的話不一定對～參考參考？！
記者非吃素；要報還是有方法繞著報～不會全抄
因為樓主是在公共平台公開說～
全抄文章或許不行（著作權）
但情節人人都可用自已的方式描述
事情對錯～我無法評論！
但最好別再說什麼外送員～疑似「持毒」之類？！、流氓之類的話？！
因為好像有名譽上的法律問題？！
樓主留言要三思啊？！
樓主兄弟～以和為貴～
樓主兄弟年輕就是有頭有臉的老闆
但事情如果再演變下去，可能成為公眾公審新聞；
事情會很難控制？！
別說老闆
連台面上的明星、名人、高官、權貴遇到「公開公審」
都難招架（皮都被拔了好幾層）
樓主兄弟；或許你個人覺得你很委屈，沒有錯？！
但聽大叔一句；
先不管事情對錯～
如果事情真的變公開公審新聞
就目情勢看及你的留言互動來看，
樓主你的想法；可能跟一般大眾認知有所落差？！
如變公審公開新聞對你可能不利？！
（除非有逆轉隱藏劇情沒說）
趁事情還沒失控前？！到此為止以和為貴吧！
個人積分：7870分
文章編號：69765001
個人積分：2041分
文章編號：69765083
個人積分：7870分
文章編號：69765116
