kevin-a1 wrote:
看看美國，政府公務...(恕刪)
有去過美國嗎? 有讀過資料嗎?
美國的公務員的收入比一班薪資收入者更少好嘛!!
讀讀資料美國政府職員薪資資料
個人積分：49分
文章編號：61531823
個人積分：6分
文章編號：61531942
個人積分：31分
文章編號：61531961
個人積分：31分
文章編號：61531985
個人積分：31分
文章編號：61532133
個人積分：222分
文章編號：61532158
個人積分：81分
文章編號：61532228
得來不易 wrote:
你這樣說是不太對的
因為「政府」是軍公教的「顧主」
所以那65%
不能全算是「政府」的
現行勞保的制度
「顧主」=70%
「政府」=10%
「勞工」=20%
如果照勞保的比例來看
所謂的「政府」65%
應該要視為「顧主」的65%
這樣來看，反而 成本外部化的是 勞工
因為 勞工有拿到 政府的10%
而軍公教沒有
maxi326 大大
我以這個角度看，你能接受嗎？
所以我才說 林萬億 是有問題的
如果照林萬億的說法
那軍公教也不應該領薪水
因為薪水全都由政府而來
所以軍公教的薪水
全都是外部化的？？？？？
這樣對嗎？
不用點名叫我大大, 大家都是平凡人
我是不是寫得不清楚? 我是非常同意把政府看成軍公教的"顧主", 這也是我文中的意思
所謂成本外部化, 是看財源, 勞工的10%來自政府, 那10%也是外部化, 是正確的喔 (這裡假設放進去的錢沒有拿來做投資摃桿)
我不知道林萬億對於軍公教是不是不應該領薪水持甚麼意見, 但我絕對沒有要軍公教不領薪水的意思, 你不要誤會
你可以回去再看一次內容, 只是在講外部化, 沒有講應不應該, 又或者比例多少是好
政府的運作跟財源本來就是稅
你討厭林萬億甚麼的我沒意見, 我根本也不知道林萬億是誰, 也沒有支持他的意思, 大家就是論事而已
個人積分：22分
文章編號：61532514
個人積分：79分
文章編號：61532585
一年農保才繳936元是能幹嘛!
農保保費該繳多少？該何時繳納呢？
農保保費一年分2期收取，每期（六個月）保費為468元，如果是身心障礙人士，各縣市政府還會補助農保保費，經減免後輕度身心障礙人士每期保費為348元，中度者為234元，極重、重度者則保費全免由各縣市政府全額補助。
農保保費應於期前繳至投保農會，每年第1期保險費（6月~11月）應於5月31日前繳納，第2期保險費（12月~次年5月）應於11月30日前繳納，如超過期限未繳只要能於寬限期30日內補繳不需另外負擔滯納金，亦即農保保費最後繳納期限為每年6月30日及12月30日。
還一直增加
老農津貼
1995年5月31日公布，每月NT$3,000元。
2003年12月17日公布，每月NT$4,000元。
2005年12月28日公布，每月NT$5,000元。
2007年8月8日公布，每月NT$6,000元。
2011年12月21日公布，自2012年1月1日起調整為每月NT$7,000元，其後每4年依消費者物價指數成長率調整發放金額，但成長率為零或負數時，不予調整。修正條文對於2013年之後新增的老農設有排富條款（排富規定）[1]。
2013年1月起實施排富規定（排富條款），排新不排舊[2][3]。
2016年1月1日老農津貼依法定調整機制，以行政院主計總處迄104年12月所公布之消費者物價指數計算，應調漲3.65%，即調整為每月7,256元。
個人積分：5776分
文章編號：61532883
