中研院: 國小老師總所得4,632萬,比大學教授還高1000萬!!!!

william.tsai007 wrote:
而退休後,月退大概是:6.8萬x13.5個月 = 91.8萬 (年薪)

1.年終慰問金已經取消好幾年了,哪來的13.5個月
2.退休金有一部分是從薪資提撥的。
3.這類算法都沒考慮到薪資變化和通膨!

cyoji13 wrote:
年度 退撫預算 總預算 比例
95 1340億 1兆5995億 8.4%
96 1347億 1兆6638億 8.1%
97 1360億 1兆6994億 8.0%
98 1368億 1兆8299億 7.5%
99 1368億 1兆7349億 7.9%
100 1339億 1兆7896億 7.5%
101 1386億 1兆9389億 7.2%
102 1399億 1兆9446億 7.2%
103 1383億 1兆9407億 7.1%
104 1418億 1兆9596億 7.2%


這個表看了以後有幾點想法:
(1)我們國家的退撫預算竟然高達7~8%之間,換言之每位國民所繳100元的稅,裡面有7塊錢是給"已退休"的公家人員。
比例真是高的可怕!!
(2)雖然乍看下退撫預算比例是逐年下降,但實際預算金額卻是逐年上升。我認為應該是101年全國在職的軍公教開始繳稅,
所以讓國庫總收入變多了,那當然退撫這塊看起來數據%會下降一點。另外,102年開始因為刪除退休人員的年終慰問金,
且政府不斷壓榨提高在職人員每月所繳的"退輔費"而來,所以退撫預算跟政府要的%數就相對下降。
我的結論是數據雖然變漂亮,可是卻是從在職軍公教身上壓榨而來的!
中原一點紅 wrote:
各行各業都有自己的甘苦談,歡喜做、甘願受,沒什麼好抱怨的 幫不了你

如果只是接家長電話、改聯絡簿就覺得要全國老百姓「供養」一輩子,我想應該沒有幾個人聽得進去;更何況我自己的子女都是唸私校,她們老師還規定晚上9點手機關機呢!鬱卒

想當初從美國回來進入科技業,必須離鄉背井到異地工作,晚上跟總經理開會到半夜兩點,只為了先將隔天早上7:40的開會資料先email去美國給客戶,還有每天上百封的email必須回應處理;而且還只能週休一日、如果客戶audit更是連唯一的假日也不能休假,以上種種只是為了KPI達標,免於被公司淘汰。這是我的行業,可是我也不會因此要求公司要「供養」我一輩子啊!淚


抱歉,我老婆就是私校教師,她常常要接電話到半夜12點,我倒是很羨慕你子女的學校有這個guts保護老師免於受家長的疲勞轟炸。私校教師是生態圈上最低階被壓榨的教師。壓力比公校教師大,但是卻沒有公校教師的退休福利,更談不上什麼供養。

今天討論的只是總收入而已不是嗎? 而不是退休制度。版主所引用的數據也是用一次領出的退休金,而非公立教師的月退薪水。

過去的公立教師因為制度的關係有著不合理的所得替代率,並不代表現在這一代的教師可以享受到同樣的退休福利,現在年金改革箭在弦上,誰知道會改成怎樣呢?沒必要在此製造不同族群的對立吧!

你進科技業的辛勞和教師的辛勞是兩碼子事?

你辛苦有願景,如果哪天飛上枝頭或者跳槽到更高的位階,或者分紅分股,這是你辛苦的所得。
教師的辛苦是個責任,領的也是死薪水。令你每年績效都A++也是加不了多少薪。

其實這個社會已經沒有供養教師的問題,不要拿這個字眼來汙名化目前在第一線戰鬥的教師們。



看來又在洗風向,開始鬥國小老師了

我不否認老師退休有領5、6萬左右
但初任教職1年有112萬?
大學教授年收入約250萬左右(包含津貼、雜七雜八)
我就不相信大學教授領的比國小老師少
GOOGLE一下""教師薪俸表""有那麼困難嗎?還是又把01當成ptt了

lbb507 wrote:
這個記憶應該是錯的
民國70幾年的時候,師專非常難考
能上高中第一志願的都不見得能考上師專
當時的台北工專也是如此...(恕刪)


真的假的
怎麼您的記憶跟我是不一樣的.

師專那時候根本沒人要去唸
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
中原一點紅 wrote:
各行各業都有自己的甘苦談,歡喜做、甘願受,沒什麼好抱怨的
如果只是接家長電話、改聯絡簿就覺得要全國老百姓「供養」一輩子,我想應該沒有幾個人聽得進去;更何況我自己的子女都是唸私校,她們老師還規定晚上9點手機關機呢!
想當初從美國回來進入科技業,必須離鄉背井到異地工作,晚上跟總經理開會到半夜兩點,只為了先將隔天早上7:40的開會資料先email去美國給客戶,還有每天上百封的email必須回應處理;而且還只能週休一日、如果客戶audit更是連唯一的假日也不能休假,以上種種只是為了KPI達標,免於被公司淘汰。這是我的行業,可是我也不會因此要求公司要「供養」我一輩子啊!



ghleu wrote:
抱歉,我老婆就是私校教師,她常常要接電話到半夜12點,我倒是很羨慕你子女的學校有這個guts保護老師免於受家長的疲勞轟炸。私校教師是生態圈上最低階被壓榨的教師。壓力比公校教師大,但是卻沒有公校教師的退休福利,更談不上什麼供養。
今天討論的只是總收入而已不是嗎? 而不是退休制度。版主所引用的數據也是用一次領出的退休金,而非公立教師的月退薪水。
過去的公立教師因為制度的關係有著不合理的所得替代率,並不代表現在這一代的教師可以享受到同樣的退休福利,現在年金改革箭在弦上,誰知道會改成怎樣呢?沒必要在此製造不同族群的對立吧!
你進科技業的辛勞和教師的辛勞是兩碼子事?
你辛苦有願景,如果哪天飛上枝頭或者跳槽到更高的位階,或者分紅分股,這是你辛苦的所得。
教師的辛苦是個責任,領的也是死薪水。令你每年績效都A++也是加不了多少薪。
其實這個社會已經沒有供養教師的問題,不要拿這個字眼來汙名化目前在第一線戰鬥的教師們。


我來當翻譯好了
他要說的是要當老師或要當科技業都是自己選的、沒什麼好比誰哪裡辛苦的
各行各業都有各自辛苦的點是其他人無法體會的

但是政府不應該只由總預算提供非常大比例的金額給特定行業的退休人員
雖然名為軍公教但~~就"教"才有淂稱是好公務員

教師:不用佔缺,月退=公務機關次長級退休(部長下的二號人物)=軍人的上校或將軍的月退

公務機關能當上次長級的有幾人?能當上將軍的有幾人?

老師因為不用佔缺最後人人都是最高公俸退=次長退=將軍退
哪個單位人人是次長?軍隊哪個單位人人是將軍(或上校)的??

別把軍與公跟另類的教混在一起算了~~~

把教也弄個佔缺才能升公俸才能解決教師人人是次長是將軍的問題
房市小牛 wrote:
大學教授:博士才可擔...(恕刪)

唉!!!再唉15字˙˙˙˙˙˙˙˙
Octanol wrote:
我笑了......就...(恕刪)


要找誰來改?改改改改改改改改改改!
tttjjj888 wrote:
教授要往上爬念到博士...(恕刪)


這是個人職業、生涯選擇的問題,不是哪個級別入門門檻低…
國小、國中老師要面對、處理的學生問題,何嘗是『博士』就能勝任?
體育老師發顆球烈日下球場打球,何嘗是『博士』願意拋頭露面?
那夜市攤販不用學歷又賺的比教授多,那一堆博士教授我看離職都去賣雞排、滷味如何?
若要沒有標準的比較,無助於事實的釐清
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!