大亨堡119 wrote:很多做顧問的,為什麼薪資這麼高?? 就出那張嘴,老闆咬牙切齒,但就是需付這麼多錢給他,因為他懂!很多原因點破不值錢,因為你不懂....(恕刪) 又開始亂扯了這些人可不是上工地砌磚,挑個一二十萬擔水泥就能當的沒讀通透個幾本書,外加很會考試,你拿這些證照你以為是上門去申請就有喔你不知道是天真,還是故意誇大藍海??你也通知一下進工地要做個,沒看到藍海,你先要進書海看看有多少人會背地裡罵你幾聲
政府應該多多加強技職訓練 而不是讓每個人去讀大學之前還有個做工地的有很笑的言論說最好大家都不要來學來做 這樣他以後就能獨佔市場 漫天喊價不了解台灣市場?等到獲利高的時候 就會有人研發出比你更好更有效率 且更便宜的方式提供市場需求你說這需要技術的別人學不來?當市場顯現 其他人就會用不同的方法達到目的 不一定要用你的方式
輕磯釣偉偉 wrote:重點是我們沒開公司 自己接案子利潤都是實際賺的......(恕刪) 經營的概念不是像你這樣的你去請別人一樣要花錢對吧你包一個工程假設10萬扣除你的工資(就算是自己人也要算進成本)扣除你的材料錢最後才是你的實際利潤公與私領域必須分開所以當包工跟專業工實際上有很大的明顯差別但台灣人很奇怪的就是很喜歡把包工跟專業工相提並論然後造成很多盲點一旦別人也下水了只有罵聲連連而已
做這行的 出師後幾乎大家都會出來接工程畢竟超過50歲後根本做不來了而且做工確實賺不了大錢沒錯只能說糊口飯吃只要1有人脈跟機會最後都會出來包工程只要你技術出色根本不怕接不到工程我爸1個木工朋友本來是人家師傅 現在是50個員工的設計公司老闆 專做建商的1位水電師傅自己開水電行每天光做社區水電日收入隨便都破萬 女兒在英國留學1位鐵工老闆工程款100多萬 叫他來拿拖了1年多才肯來拿...因為他根本不缺那些錢1位土水同行 才50歲就退休了 有4間公寓租人20間套房租學生...
大亨堡119 wrote:工程界很多開吊車開到富可敵國...(恕刪) 哈哈哈可以舉例哪些人現在再開吊車的可以開到富可敵國嗎?我所知道富可敵國的人都是企業家,他們創立企業並且用企業的名義去投資,才有辦法比政府還有錢。微軟的創辦人也不是整天專精於寫程式就可以富可敵國哦
旋風 wrote:所以沒包工,房子還...(恕刪) 台灣營造文化你懂嗎????????應該不懂.為什麼台灣有小包小包之類的??????幾百幾千的小包.一家建設公司準備蓋房子,執行者是誰? 只有營造廠可以蓋.營造廠要蓋房子,一個工務所頂多請5-10位現場工程師.營造廠為何不自己找鋼筋工,板模工,鷹架工,壓送車?所謂自己找,納入自己的員工? 因為他們"無法管理'! 預算會無止境的花下去.政府發包工程也是一樣,政府可以自己帶頭下去請人做啊,但為何不行? 就因為"無法管理".要吊料的時候你要立刻買一台5000多萬的吊車嗎?然後自己在外面請專業駕駛吊料? 不可能! 當然是發包給吊車公司.他們出人,出車,出技術幫你完成!很簡單的例子,你家換馬桶,你可以材料自己提供,工自己找,會不會比較便宜? 不一定.一天可以做好的工程,工人故意給你做3天,少東少西,你如何去控制成本,他都來了,你能不給他錢嗎? 你如果跟他說你故意做太慢,那以工人的立場,你就是貫老闆! 你變貫老闆啦.但你找師傅連工帶料給他承包,你可以控制成本,他可以賺一點,1天搞不好3小時就完成,他的薪資就高了! 這是最簡單的道理.全世界各地都一樣,都是承包,控制預算!小包商也會發給小小包,會是會讓專業工有機會再多賺一點,市場自由機制,不都是這樣嗎?只有一種方式,你要求的品質已經大於承包的金額,這時候你自己請工施作! 這樣反而比較划算!如內湖美國大使館,幾乎都是自己請人點工施做.藍海,藍海,別人不做的,對於年輕人就是有機會!加油!