上班族和軍公教的退休金差這麼多了,還不滿足?

imhung wrote:
老馬今年一月有堵了...(恕刪)


因為老農年金實在是太好領太爽了,出現一堆假農民,所以不堵不行

2013/11/08 聯合報
「農保地」,不但很便宜,重點是「沒辦法耕種沒關係,買下來放著,拿權狀去保農保,將來月領七千元老農津貼,四年就回本,活越久領越多,是退休後的好投資。」

持有農地並享有農保的民眾中,不少是假農民,根本從未耕過地,遇農會人員調查,全靠花錢請人耕地。

行政院打算提高請領老農津貼門檻,以免太多假農民吃農保;反讓許多人想搶搭農保末班車,「農保地」仲介業者最近的詢問件數暴增近三成,「假農民」熱潮再現。

仲介買賣「農保地」的陳先生說,企業主、退休人士想買地當「休閒農夫」的最多,也有公務員想為配偶取得農保資格,將來月領老農年金。目前參加農保半年,滿六十五歲即可月領七千元老農津貼。

把關鬆散 多未實地查核

「投保門檻低,農會未實地查核是問題關鍵。」監察委員沈美真攤開數字,去年全台加入農保五萬多人,雲林、苗栗各六千多人名列前茅,台南五千多人次之,但農會實地查核比率不到百分之七,被剔除者不到六百人,把關鬆散。

新北市農會總幹事王英明說,南部假農民圖的是農會福利及老農津貼;北部多了農會理監事選舉因素,為了衝高選票,明明都會區農地有限,農會會員和參加農保人數卻逐年增加。

高齡投保 37人超過90歲

圖/聯合報提供

沈美真在南部調查發現,一名女農民登記在山坡地種稻,她通知勞保局查核現場,結果是一片檳榔和芭樂園,一根稻也沒有,但女農當天扮成農婦到場割草,勞保局束手無策。扯的是,近三年參加農保逾八十歲者有六六六人,其中卅七人逾九十歲,最高齡九十四歲,「九十四歲務農,合理嗎?」

取得農保資格,零點一公頃農地是必要門檻。新北市的蔡先生明年退休後想在雙溪、貢寮買塊廢耕農地自力「耕」生,但區位稍佳的農地一坪數萬元,買不下手。

買地投資 哪管無路可到

仲介建議他買無路可到的「農保地」,不但很便宜,重點是「沒辦法耕種沒關係,買下來放著,拿權狀去保農保,將來月領七千元老農津貼,四年就回本,活越久領越多,是退休後的好投資。」

圖/聯合報提供

蔡先生開車去看地,有路開到沒路,車子險些墜谷,後來調地籍圖才發現,農地遠在山腳下,兩公頃多分割成廿多筆,每筆都零點一公頃,多數已賣出,「賣買雙方卻都不知土地在哪裡」。

新北市府統計,近十年切割成零點一公頃移轉的農地共一四八筆,以三峽七十四筆最多,其中四十八筆位在白雞的大片荒山林地,前年底分割成四十八筆零點一公頃買賣。

市府官員查看空照圖,這四十八筆農地車子根本到不了;而這類農保地,桃園縣復興鄉更多。

售地廣告 大剌剌掛路邊

「中南部農保地買賣更猖獗。」沈美真在台南看到「出售農保地」廣告,大剌剌地張掛在路邊,仲介買低賣高賺差價,也滿足購地者取得農保資格的需求。

有錢富豪 爽領老農津貼

農地自由買賣、農保機制漏洞百出,不少「假老農」身家豐厚,卻跟著領老農津貼。北市一名牙醫在雲林老家有塊田,「醫師娘」去年把戶籍遷回雲林加入農保,領老農津貼。

「我認識一對老夫婦名下有北市信義區百坪土地,多年前光是飯店分紅,每次都幾百萬元,得用布袋裝回家,現在因陽明山果園,每月坐領老農津貼。」王英明感慨,這麼惡搞,怎能不拖垮財政?
當初相信政府退休制度投入軍公教的人,應該都覺得被騙了!
任何國家依據慣例都會有一個信賴保護原則,人民信賴政府的制度,理當收到保護!
年金改革不論是否走上街頭,應該都能接受,可惜政府透過汙衊的方式,抹黑特定族群,撕裂社會,非常可惜!
制度的規畫錯誤,不應該抹黑特定的族群!

公教人員執行能力差做米蟲.還推給政客
幾十年無良政客那一黨最多.
跟政客同流合污到底是那一群人最多
要不要來個公投.




目前為止
年金改革會議的共識是軍人個別特殊處理
可能回到恩給制
所以軍保破產問題不存在啦

接下來就是10年後教職及勞保年金會面臨破產問題
公務人員還排在後面
所以各位接下來討論的重點應該在教職及勞保年金身上啦

喜歡把軍公教年金破產當成理由針對軍公教的
軍的問題不存在了 公的還排在後面
勞保即將和教職年金一起面臨破產
勞工們是不是很滿足 準備好要多繳少領啦
歡迎勞工與軍公教一起共體時艱 為國犧牲 不然勞保會破產呢

這次遊行也有許多勞工團體看到問題一起加入
要求合理改革
可不是只有軍公教上街頭呢

為什麼要推軍公教出來針對
是打算先把軍公教一大砍
然後再把勞工一小砍
這樣改勞工時就反彈比較少嗎
塑造政府照顧勞工的假象嗎

得來不易 wrote:
其實你認真算一下
以現在的制度
勞退+勞保
一羕的年資
勞工 退休可以領4.5萬

最該改的是18%
18%先處理完

然後 再把 公保 勞保 農保 國民年金等等合一

所以很多軍公教人員 其實
很想統一成一種 退休制度
也很想
勞工 那邊的退休金能拉起來
也很希望
我們的國定採單一退休制度
你知道嗎?
就像我說的
就算你是公務員
你兒子也未必能是

在這樣的情形下,你會希望勞保不好嗎?會希望勞退不好嗎?


勞工原因是薪資平均太低,領22K你叫他每個月繳5000元保費,有可能嗎?

勞退最高級距15萬,自提6%+雇主6%再加上勞保年金,月領4萬多不是問題..

重點是勞工15萬以上薪資的比例大概百分之1..
領22k的比例反而比較高...
就算所有保險制度合一,一樣繳多領多,繳少領少..

u8542923 wrote:
還有18%,還有年終慰問金,還有退休軍公教兒女教育補助
還有退休人員調薪,還有三節慰問金....
軍人還有眷村改建條例,想住給房子,不想住給現金


先不說84年後就沒有18%總是假裝看不到的問題
如果你要說擁有84年以前年資的也都不能再領
我只能說今天你怎麼毀約, 明天你的下一代就是怎麼對你的
然後一直在比較誰拿的福利多
他們冒著危險在海上和天空或是山林裡出任務你勞工比不比?
他們在犧牲假期投入各種公共事務例如救災的時候你勞工比不比?
請不要只看你想看的


u8542923 wrote:
是怎樣....自肥的沒有分寸啊???
這些加一加,所得替代率是多少啊
18%是行政命令....民國47年誕生的,根本沒有經過立法院


自肥? 是阿, 看那個教改失敗的李先生月領50萬真夠肥的
可憐的軍公教還得為這種人擔污名
行政命令又如何? 只要是合法的就好
不合法怎麼還不快取消, 我等著看呢

tw476808 wrote:
勞工原因是薪資平均太低,領22K你叫他每個月繳5000元保費,有可能嗎?

勞退最高級距15萬,自提6%+雇主6%再加上勞保年金,月領4萬多不是問題..

重點是勞工15萬以上薪資的比例大概百分之1..
領22k的比例反而比較高...
就算所有保險制度合一,一樣繳多領多,繳少領少..


公務員15萬以上薪資的比例更少,幾乎只有政務官、法官才有可能...
以苗栗縣政府為例,八職等以上的人頂多100人就了不起了,那些人全部都是科課長以上的人才月繳5000以上,六進七出的公務員很多,更多的是普考人員跟基層特考進去的...
至於22k,之前約聘顧來一個成大畢業的,給薪34000,結果連大二最基礎的公式都背不起來,報告不會看也不會審,也不願意學,搞到後面課長只敢請他幫忙印印報告,作作打雜的工作,期滿就不敢用了,自己不認真充實本業知識,就算顧主只出22k還不見得敢用...其實只要工作認真,身邊還真的沒看過領22k的,我家女王大人的表弟在竹科作個作業員,專科畢業,很認真作,隨便也可以4萬以上,而且現在晚上進修上課,公司看他認真,也願意配合他的課調整班表...機會是給努力付出的人,不是說說22k很可憐就可以加薪...

rockliang wrote:
軍公教繳多久?一般勞...(恕刪)


與本討論串無關,只是這問題想很久想不通:國庫發錢出來,再叫人把其中部份繳回去(這叫稅制公平?),何不直接扣除呢(這叫軍公教免稅?)除了增加人事成本外,小的資質駑鈍,實在想不出來有什麼意義?

rockliang wrote:
軍公教繳多久?一般...(恕刪)


公務人員和高中以上教師一直都有繳稅, 只有國中小學教師和軍人是後來才開始繳稅
至於甚麼繳多少要補多少根本是騙人的, 所得稅算的是全戶所得, 不同教師的全戶所得稅率不同是要怎麼補?
事實上是根本沒有補

至於誰養誰, 按照各縣市所得稅繳稅和分配比例, 除了台北新北桃園竹市竹縣和台中之外
繳的都比分配的少, 照你的邏輯, 南臺灣和東台灣縣市都是伸手的米蟲


lingo1388 wrote:
與本討論串無關,只...(恕刪)


我可以告訴你, 根本就沒甚麼繳多少補多少這回事, 所得稅是照全戶所得來算, 各戶稅率又不同是要怎麼補啊
那個只是宣傳而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!