公務員本來就沒有18%. 是要改什麼鬼?

M@gic wrote:
前幾天部門裡的一位...(恕刪)


砍年金只是假議題,真正的目的是:勞保費率調至18%傷勞工?陳建仁再上火線澄清

政治中心/綜合報導

副總統陳建仁昨(19)日公布「2017年國家年金改革方案」草案,方案包括公教人員18%優惠存款6年後歸零、延到65歲退休等9大項改革方案,其中勞保費率將由現行的9.5%逐年調至18%,不過對於有媒體未報導勞保費率調升時程,陳建仁今天早上在總統府召開記者會特別澄清。

ID-785076

▲副總統陳建仁針對勞保費率調升方案澄清。

陳建仁表示,勞保費率的改革建議方案是,從調整元年開始,每年調升0.5%,到112年時,檢討勞保整併勞退,若不能找到更佳方案,就改為每年調升1%,就繼續每年調升到117年的上限18%,但媒體只報導9.5%調至18%,未提調升時程。他說,即使要調,也要花10年才會調到那裡,強調沒有要在短時間內從9.5%調到18%,呼籲各界不要誤解。

另外有媒體報導,勞保負擔比例將從現行的勞工20%、政府10%、資方70%,改成勞資各50%,陳建仁說,「這是完全錯誤的消息」,強調政府並沒有要改「勞資政」三方負擔比例,仍會維持現制;每年調整0.5%,若以投保薪資3萬元的勞工計算,費率調升0.5%後,保費增加30元,一年就是增加360元,目前勞工每月繳570元,而目前勞工每個月繳570元,所以未來每個調0.5%,就要繳600元。

至於有媒體說,每年調升0.5%,資方要多付出500多億元,陳建仁澄清,這是錯誤估算,若勞保費率從9.5%增加至10%,資方會增付擔的金額其實是95億元,目前規畫政府納入200億元,而為了0.5%增加的部份,政府還要再付33億,所以政府共付出233億元,資方只有付95億元,就可使整個勞保基金用盡年份從116年延至125年。

陳建仁最後補充,調整是循序漸進的,在大家都可承受的範圍內,此案也跟10大工會有過聯絡,工會團體都同意該案,同時他也跟6大工商團有聯絡,有4個工商團體表示知道此案,會在國是會議中表示意見,而另有2團體表示可以接受。

至於外界批評,改革方案對勞工是「砍得刀刀見骨」,勞動部長郭芳煜回應,大家都認為會多繳、少領、晚退,但這三種情形在勞工部份都不會發生,因為保費增加0.5個百分點,每個月只增加30元,所得替代率沒有變動,不會少領晚退更不會,因為原本從107年開始,就每年要增加一年至65歲,所以絕對不會有「刀刀見骨」的情況,這是外界的誤解。

雖然陳建仁澄清說是逐年提升0.5%,之後再看情形改成1%,但是政客說的話怎麼能信呢?? 菜總統就任前也說歡迎到總統府拍桌,現在架起拒馬了!!
沒意外就是在6年內調成18%,工總雖然在靠腰企業負擔變重,不過版上應該不少上班族吧!!有些公司會把這一筆算在薪水裡面,如果調整成18%,等於每個月實際上只領了4/5的薪水!!不管政府負擔多少,最後還不老百姓買單?!至於年金是不是真的會砍,絕對是未知數,但是未來各位的薪水絕對會再縮水,國民年金也是年年調漲!!!我倒覺得現在真正該抗議的是在座各位,現在繳的錢根本是繳辛酸的,因為你們絕對領不到!!還以為你們還是在看熱鬧的鄉民嗎??
沒見到現在各家銀行都推出:自己的退休金自己存方案嗎??台灣的銀行絕對是第一個知道消息的人,政府請金融業當打手來洗腦各位,之後如果倒了,你們也會習慣的,不如現在就把勞保砍了!
加油~~
你是要騙版上的小朋友沒玩股票嗎?

正常上班時間怎麼專心玩股票 當時人家可以不用上班只玩股票 就可以賺軍公教幾個月薪水

想必你不是那時候的人 我講了你也不信

當時軍公教呆子才去做


orgichen wrote:
所以股票市場買賣有禁止行業別嗎?軍公教都沒在買股票了嗎???

投資有風險,有賺有賠。

股票從萬點殺到三千時,賠錢時跳樓時,不知道有誰來補貼什麼嗎?
lee15wen wrote:
那你要爭氣點去考公教...(恕刪)

歹勢,老子每年繳幾十萬稅,那點零頭還看不上眼,只是不爽繳的稅一部份要補貼像你這種的,想取消而己。除了耍嘴皮一點能耐都沒
要捍衛完全沒有正當性的利益
除了隱瞞造假片面資訊謠言謊言
也沒有其他方法


pauyeu wrote:
就說沒頭沒尾,基準都不同,隨便丟個數字想合理化什麼。
以勞工每月繳700為例,投保薪資是38000, 要月領24000必須符合65歲,投保36年。
公教5000含公保及退撫,月領46000可能服務滿25年,50歲就能領了。這能比嗎?那我也選月繳5000,50歲退休月領46000。而且這5000可能最後一年才繳這麼多,25年平均下來可能不到3000
怎麼老有這些人丟些片段資料,然後來合理化公教的利益,把大家當白痴
二三十年前的公務員有多閒多悠哉
以為大家不知道嗎?
上午買菜洗頭
下午打羽球網球

買個股票算甚麼...

sobekmax wrote:
你是要騙版上的小朋友沒玩股票嗎?
正常上班時間怎麼專心玩股票 當時人家可以不用上班只玩股票 就可以賺軍公教幾個月薪水
想必你不是那時候的人 我講了你也不信
當時軍公教呆子才去做

pauyeu wrote:
他朋友有錯嗎?朋友不能是公務員?他的內容沒有“聽說”,公務員的父母大部份希望小孩也是公務員,老師也會希望小孩當老師,這是現況,有錯嗎?(恕刪)

我有說他"朋友"有錯嗎?

我有說他"朋友的爸媽"有錯嗎?

我有說他"朋友的爸媽的....."有錯嗎?

所以他的內容不是"聽說"來的?

是"親眼"見到他"朋友的爸媽的..."從銀行領現金出來的?

還有,誰告訴你"公務員的父母大部份希望小孩也是公務員"?

誰告訴你"老師也會希望小孩當老師"?

該不會又是"聽說"吧?........

Medesigner wrote:
砍年金只是假議題,真...(恕刪)

辛苦你了,寫這麼多並不會讓你的高所得替代率變的合理。該改的還是要改。

勞保的繳少領多當然也要改,不需要用荒謬的言論想強化自己的利益,勞保越高表示雇主負擔越重,勞工負擔就是0.18*0.2, 這個錢不會在薪資裡面,大部份勞工在應徵工作談薪資時不會特地去談這部份,另外6%的退休金提撥也是。年金改革當然是改善年金目前入不敷出的現況,改正目前高所得替代率只是其中一項,增加提撥率也是其中之一,延退也是,多管齊下才能解決問題。不改革,選新政府來幹嘛
pauyeu wrote:
有完沒完拿這個說嘴,沒頭沒尾。
第一,我不必看退休金,那個只是零頭
第二,現在每月繳七千多,含自提6%及勞保
第三,依規定我要滿65歲才能開始月領,每月最多勞保十勞退大概4萬多,沒細算
第一,你說每月繳比勞工多,請問你何時開始每月繳5000
第二,你領月退從幾歲開始領
就算以現制,繳相同金額下,軍工教還是比勞工佳,不要得了便宜還賣乖...(恕刪)

聽你在亂講...

第一,退休金對你只是零頭?那你月薪應該是雙位數
第二,勞保保險金最高級距(45800元投保額),月薪再高也是916。
你去戶政所隨便問個公務員,看他每月自繳公保+退撫繳多少,啊月薪和你差多少,如何?

你要強調你每月自繳七千多,含自提6%及勞保,自提的沒人逼你哦,誰叫你月薪起碼10萬以上?
那你在比較時,要不要要求軍公教也自行再提額外6%來比?

你何不問問自己,你何時開始月薪領10萬以上?搞不好你真的很棒,三個月老闆就給你薪水十級跳,
軍公教月領雙位數的是要機關首長副首長了,薪水是不會三級跳的

要討論也打個草稿,法令一查,你論點站不住腳啦,不要得了便宜還賣乖拉
....還是連你講的都是胡扯的?那就是佔不到便宜還賣可憐了

pauyeu wrote:
...公教5000含公保及退撫,月領46000可能服務滿25年,50歲就能領了。...(恕刪)
這個更扯,你po一下法條,哪種人50歲能退休的?
你那些錯誤的仇視軍公教觀點是從哪來的??



pauyeu wrote:
歹勢,老子每年繳幾十萬稅,那點零頭還看不上眼,只是不爽繳的稅一部份要補貼像你這種的,想取消而己。除了耍嘴皮一點能耐都沒


沒圖沒真相啦,貼個繳稅證明來看看。
charakahoshi wrote:
看一下唄...(恕刪)




bj4

真相




103 年前的政務官還是爽爽領 18% 阿

軍公教其實不是重點,重點是政務官


人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!