tracer1000 wrote:
其實年輕人到世界哪個角落,不是都要從頭開始嗎? (富二代先離席一下)
要離鄉背井去打拼的年輕朋友,我傾向給他們更多正面的鼓勵,特別我自己也是這麼走過來的
Rapproachee wrote:
高中生就說 因為去東歐比較便宜一點
他唸完烏克蘭之後會在去英國或澳洲唸金融研究所
我那時聽完之後大概就在打量這個高中生
我想他應該家裡經濟不錯
可以讓他請家教又敢出國作夢
至於要去烏克蘭 我想最大的原因
應該是他想去烏克蘭找女朋友或老婆
然後之後在去英語系國家
俗話說: 有錢人跟你想的不一樣
不過我想跟大家說的是: 富二代跟你想的不一樣...(恕刪)
)
捉黑天鵝 wrote:
有學過遺傳學的人就知...(恕刪)
tracer1000 wrote:
我其實完全沒有否定你...(恕刪)
Rapproachee wrote:
高中生說他大學想去--烏克蘭留學
老師問說去烏克蘭要做什麼
那裡經濟教育水準都沒台灣好
還不如留在台灣唸 而且學俄文還更難一點
高中生就說 因為去東歐比較便宜一點
他唸完烏克蘭之後會在去英國或澳洲唸金融研究所
我那時聽完之後大概就在打量這個高中生
我想他應該家裡經濟不錯
可以讓他請家教又敢出國作夢
至於要去烏克蘭 我想最大的原因
應該是他想去烏克蘭找女朋友或老婆
然後之後在去英語系國家
俗話說: 有錢人跟你想的不一樣
不過我想跟大家說的是: 富二代跟你想的不一樣
justdreamer wrote:
要幫的話，分享怎麼靠60,000養一家人。 絕對可以，但是要犧牲甚麼，需要甚麼幫助? 教會? Food bank? 我想完全不考慮小孩子教育問題的華裔不多，所以不太能犧牲掉小孩子教育。
2014年的報告， 聖荷西中產家庭收入是94,000美元。
tracer1000 wrote:
我當初在美國的第一份工作,薪水也沒比樓主高多少啊
我跟樓主一樣,一家人就是我跟老婆兩個人,小孩還沒出生
這有甚麼問題? 我還供我另一半念書,有甚麼犧牲?
我不會因為現在住好房子,拿好收入了,就跟年輕人說不好的學區不能住人,六萬收入活不了
因為我本身就是這麼走過來的啊
租房子一個月一千左右的one bed room 公寓,兩個人住很OK
老婆念書交學費要花不少錢,其他生活花費根本也沒甚麼,又不是天天上館子,老美也不是天天吃外面吧
至於小孩子教育問題還有房子問題,
我另一半後來畢業有工作了,他的收入幾乎是家裡的淨存款,這些還是問題嗎?
聖荷西中產家庭收入是94,000美元不是年輕人剛來美國打拼的家庭收入
這讓我想到台灣平均月薪四萬四千多,可是三十歲包含以下的年輕人,有六成連月薪三萬都不到
他們不也活得很好?
而且家庭收入有可能是兩個人一起的收入
有空可以查查灣區其他行業的薪資水平,好比HR or Marketing,
Marketing Salary in Bay Area
Marketing Associate起薪連五萬都沒有,
01的傳統就是台灣很多上來的都是年薪幾百萬台幣的,美國上來的都是年薪幾十萬美金的高人
大家生活的過程差距可能真的很大
在你眼中,美國除了好學區,其他是否都是爛學區?
照你之前的看法,好學區是學生念書念到自殺,爛學區是學生在吸毒混幫派?
真的是這樣? 別忘了灣區有八成以上人口都住在不是Palo Alto這種好區以外的爛區,他們都是混幫派吸毒出身嗎?
不能這麼極端茶
況且好區真的治安就好嗎? 昨天世界日報才提到:
今天矽谷三大恐懼
朋友感歎好學區的百萬豪宅也不安全。更聽說聖荷西警察因為不滿退休福利被刪，能跑的都跑光了，他歎：「警力不足，果真有事誰來救我？」
Mainline Pocket wrote:
East Palo Alto 是比較亂，最早的時候，因爲那裏都是黑人，Popeye Chicken 灣區只由 EPA 有，我常跑去買。我現在也還常經過，你敢去的話，那一間房子裏往往都住很多人。看門口停滿滿的車就可估計多少家人住一間。爛的區都是這樣。
