發現部屬用假文憑,你會?

isheng5238 wrote:
所以說囉!目前檯面上...(恕刪)

台灣社會一大問題就是不注重誠信,
只看利益。

難怪商人誠信出問題時,
只要特價一下就解決了。
反正公司不是肯定他的文憑 而是肯定他的工作能力
文憑這東西可以睜一隻眼 閉一隻眼 輕鬆看待

說到說謊 資方應該也不一定誠實對待員工吧??
發現是一回事

要不要發作是另一回事


先當作沒事 保留發作權

等哪天有需要時 再拿出來討論


跟總經理談談,別用這種小事 現在把人弄走

尤其是這種一個頂三個的


華盛頓若不承認砍了櫻桃樹

華盛頓還會是華盛頓嗎?
被搜出來了
人資部門是新任主管,所以不會理會前朝的決策是否有問題(前人資主管)
按照你的狀況,我是人資在不知文憑非校方開出的前提下,你可能有下列4種結果:
1、請你舉證學歷真實性,並且由校方認證,同時必須提供校方的相關聯絡窗口
2、提不出來,請你自行離職
3、按照人事任用章程,出具非自願離職證明給你,並標明可能涉及偽造文書及詐欺
4、報警抓人,殺雞儆猴(我認為人資或是稽核單位為了要有功績,應該會選這個)

要不要學歷是種選擇,誠信也是一種選擇

保重
搞半天樓主在說自己啊
這種假造學歷私德誠信評價已經不及格
但我對這位樓主的印象是
捷運上公然看A片被人制止還不關掉,甚至嗆聲呢
這人格沒問題嗎?
哪家公司我同情
應徵技術員要繳在學成績單??? 我一定是看錯了什麼...

你一定是瘋了 wrote:
一個部屬在工作上表...(恕刪)


當然選3....
學校才要學歷....
職場公司....要的是實際的能力!!!
歐洲某些國家的公共交通系統的售票處是自助的,也就是你想到哪個地方,根據目的地自行買票,沒有檢票員,甚至連隨機性的抽查都非常少。一位中國留學生發現了這個管理上的漏洞,或者說以他的思維方式看來是漏洞。他很樂意不用買票而坐車到處溜達,在留學的幾年期間,他一共因逃票被抓了三次。


  他畢業後,試圖在當地尋找工作。他向許多跨國大公司投了自己的資料,因為他知道這些公司都在積極地開發亞太市場,可都被拒絕了,一次次的失敗,使他憤怒。他認為一定是這些公司有種族歧視的傾向,排斥中國人。最後一次,他沖進了人力資源部經理的辦公室,要求經理對於不予錄用他給出一個合理的理由。

  下面的一段對話很令人玩味。

  先生,我們並不是歧視你,相反,我們很重視你。因為我們公司一直在開發中國市場,我們需要一些優秀的本土人才來協助我們完成這個工作,所以你一來求職的時候,我們對你的教育背景和學術水平很感興趣,老實說,從工作能力上,你就是我們所要找的人。

  那為什麼不收天下英才為貴公司所用?

  因為我們查了你的信用記錄,發現你有三次乘公車逃票被處罰的記錄。

  我不否認這個。但為了這點小事,你們就放棄了一個多次在學報上發表過論文的人才?

  小事?我們並不認為這是小事。我們注意到,第一次逃票是在你來我們國家後的第一個星期,檢查人員相信了你的解釋,因為你說自己還不熟悉自助售票系統,只是給你補了票。但在這之後,你又兩次逃票。

  那時剛好我口袋中沒有零錢。

  不、不,先生。我不同意你這種解釋,你在懷疑我的智商。我相信在被查獲前,你可能有數百次逃票的經歷。

  那也罪不至死吧?幹嗎那麼較真?以後改還不行?

  不、不,先生。此事證明了兩點:一、你不尊重規則,不僅如此,你擅於發現規則中的漏洞並惡意使用;二、你不值得信任,而我們公司的許多工作的進行是必須依靠信任進行的,因為如果你負責了某個地區的市場開發,公司將賦予你許多職權。為了節約成本,我們沒有辦法設置複雜的監督機構,正如我們的公共交通系統一樣。所以我們沒有辦法雇傭你,可以確切地說,在這個國家甚至整個歐盟,你可能找不到雇傭你的公司,因為沒人會冒這個險的。


=============================================
能力能慢慢培養
但誠&信,,,卻是無可取代
一次不忠,百次不容
用假文憑是偽造文書,是沒辦法簡單蒙混過去的。
除了開除,還要追究法律責任,當初負責的人事也要究責。

有一就有二
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!