供需問題決定薪水高低...這很難懂嗎???

蘿蔔頭

219分

21樓

蘿蔔頭

個人積分：219分

文章編號：41569500

有人想舉例,最好是列出實名,這樣一般人就很容易懂了.
最近記者稿子寫的很成功,真的列出芳名錄.

Xac

1分

22樓

Xac

個人積分：1分

文章編號：41570095

imggy wrote:
看大家每天針對22K...(恕刪)

政府打破供需問題,大量開放外勞,使用約聘人員這樣你懂?

你舉的例子去國外確定找得到人嗎?

問題在於為何台灣基本薪資水準只有22K

而不是大學生領22K,不要老是都扯到大學生來模糊焦點

舉一個非基層人員的例子

你比較過台灣醫生/護士和國外醫生/護士的薪資嗎?

有能力的護士都想出走國外,薪資翻倍跳

台灣薪資水準就是低

拜託砲口對準點

lydiamomo

22分

23樓

lydiamomo

個人積分：22分

文章編號：41570288

Xac wrote:
政府打破供需問題,大...(恕刪)

大學生好炮灰？不打嗎？？
台灣六成的勞工薪資不到4w（全年鈴）
這薪水我看做壹輩子都只能買廁所來住了

nicalbaby

2334分

24樓

nicalbaby

個人積分：2334分

文章編號：41571725

看了你的文章,"供需"這兩個字你也說的出口!?

你有學過經濟嗎? 還是應付考試死背的

你以為這個世界有這麼理想嗎一切照規則走?

"供需"!? 笑話,回去多唸點經濟學

其實並不盡然

88分

25樓

其實並不盡然

個人積分：88分

文章編號：41571969

樓主所轉貼薪水並沒有說上班情況怎樣，
但是我跟你說，你所轉貼部分大部分絕對不會在於週休二日，跟早八晚五!
可能月休4~6天，每天上班還不見得不只八小時!
說真的大家都在拚國考，如果大學只值22K!
初等只要高職職畢業就可以去考，那應該定位1萬八才對，而不是29K
四等考則應該20K，
三等實則22K
二等考27K，
別說論專業度就可以多拿錢，台下專業度夠的還不是22K以下!