看到新聞 "亞洲四小龍 畢業起薪:南韓7.4 、台灣2.6萬!

你把你數據原始來源講清楚(不要跟我講是 tvbs...),再來說我護航
都跟你講了,新加坡比南韓人均 gdp 高好幾倍,物價也不會低。結果起薪比較低?
這樣你都不會懷疑數據的正確性,算我佩服你...
還不止這,香港出名的薪水高,大學生少。起薪也似乎低了點。
由以上矛盾可研判,有九成可能這份數據是不同機構做的,統計的標準不一致,參考價值值得懷疑。
我都講這麼清楚了,你還心中毫無疑問,百分百相信,就是你程度問題

某些人心態很奇怪,凡是反對政府的言論就是宇宙真理,合理的質疑都不行。

愛馬仕5408 wrote:
沒想到這麼明顯的事實...(恕刪)
每次這種議題就一定有人搬物價出來辯
如果這樣說呢
台灣人領個20幾k的窮到無法出國去南韓玩
但是南韓領個70幾k的到台灣玩,就輕鬆自在無壓力
就跟以前台灣人去大陸或東南亞擺闊一樣

或許薪水高低在本國受物價影響
但是走出國家就完全不一樣了
我寧願領70幾k物價高
也不要領20幾k物價低一點



Aznsilvrboy wrote:
新加坡教育部做的新鮮...(恕刪)


這是針對三所新加坡國立大學、南洋理工大學及管理大學的調查結果

先不管這些學校的世畀排名

如果台灣也同樣調查台灣大學、清華大學、成功大學等台灣排名前五的學校相同科系比較

差距可能沒這樣大吧?

TET wrote:
這是針對三所新加坡國...(恕刪)


我有試著找台灣各所大學畢業起薪的資料但找不到.
這數據根本虎攬, 南韓起薪比台灣高沒錯, 但根本沒到7.4好嗎!
7.4根本就已經快要是GDP了.
對於國民所得一直有個疑問。是否為(總勞動人口薪資/全國人口)?如果這樣算,像日本這種女人結了婚就在家當主婦的習慣來說,是否意味他們的每人產出(薪資)實際遠勝我國許多?隨意舉例:假設日本國民所得40000,台灣20000。如果日本勞動人口比例較低,是否意味他們的起薪高出許多許多?我們一直看國民所得,卻忽略了他們可以以較少的勞動比例,卻創造出更高的實際所得。能否代表他們的起薪與台灣有真實的差距?是否可以解釋為何國民所得兩倍,物價卻3倍的問題?因為他們實際薪資可能是我們的3或4倍。

韓國的社會習慣也是類似嗎?女人結了婚變成家庭主婦?還是跟台灣一樣持續工作?

這說法合理嗎?
自摸希 wrote:
對於國民所得一直有個...(恕刪)


GDP(國內生產毛額)是一定時期內(一個季度或一年),一個國家(或地區)的經濟中所生產出的全部最終成果(產品和勞務)的市場價值(market value)- 其實跟薪資沒直接的關係. 人均GDP是GDP/全國人口.


報告引述國際勞工組織資料指出,目前台灣女性在17國中的勞動參與率排名第9,為50.2%,低於新加坡的56.2%和香港的51.0%,高於南韓的49.1%和日本的48.2%。台灣、新加坡、香港、南韓和日本加起來平均的女性勞參率為51.6%。


http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%8B%9E%E5%8B%95%E5%8F%83%E8%88%87%E7%8E%87-%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E7%AC%AC9-123956871.html
韓國大學生起薪七萬並不是媒體亂講(雖然我們的媒體已經被CNN認証是brain dead news). 我堂弟就在首爾長大, 念的是韓國人眼中的二至三流大學, 也就是非首爾, 延世, 高麗之流的. 出來在韓進集團做, 就是一個月七萬多台幣. 這是普遍的薪水. 所以不要再自欺欺人, 我們就是輸了! 而最可惡的是我們的政府, 台北市漲個基本工資中央馬上關切, 做正事有這麼快就好了. 當然這也跟我們民族性有關, 在韓國員工動不動就罷工, 上街遊行. 我們很溫馴, 所以做代工最適合, 因為被壓榨不會反抗.看到前面有人拿26k還在檢討自己有無這個價值, 我要是老板會笑到嘴巴歪掉. 奴性也太重了. 我是勸大家一句, 你對老板仁慈, 老板是不會甩你的. 人力市場它既然是一個市場, 就是買與賣方的角力. 當賣方弱勢, 買方當然就不客氣全拿.現在台灣的問題是, 買方貪婪, 政府幫著壓抑賣方, 搞到最後連賣方也認為自己就值個26k...

jason_cas wrote:
韓國大學生起薪七萬並...(恕刪)


韓國人眼中的一流大學其實還很多, SKY只是傳統排名前3的名校而已. 其它一流的還包括KAIST, 成均館大學, 浦項工科大學,梨花女子大學, ...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!