清明時節雨紛紛 wrote:
看了一篇洪仲秋的新聞...(恕刪)
法官也有學長學弟制
幾梯啊.那麼菜.不是你扛.還好我學長扛嗎?任份點.
個人積分：234分
文章編號：49041236
個人積分：4分
文章編號：49041320
個人積分：5335分
文章編號：49043699
個人積分：84分
文章編號：49043947
個人積分：80分
文章編號：49043952
個人積分：47分
文章編號：49044620
個人積分：56分
文章編號：49045596
清明時節雨紛紛 wrote:
看了一篇洪仲秋的新聞內容提到
<洪案中籤的受命法官丁俞尹，30歲，未來負責撰寫判決書；陪席法官許菁樺31歲，只有2年資歷；唯一的男法官鄭吉雄，42歲，是最年輕的審判長。>
大家對於判決都無法接受我也覺得怎麼那麼判那麼輕
當我看到法官年紀那麼年輕想想應該是很會讀書考上的
但年輕法官對於軍中文化內幕真的了解嗎???
缺乏社會經驗的年輕法官真的適合當法官嗎???
聽說錄取的司法官平均年齡只有26歲(恕刪)
小弟我很同情洪案死者，年紀輕輕就在軍中被操死。
但經過這幾次的事件後，小弟我漸漸的對於洪案已不是同情，而是有點憤怒。
當時洪家為了避免軍法官跟軍官有學長學弟的壓力而影響判決，
動用民粹的力量硬生生的將軍法走入歷史。但軍法判刑會比刑法還要輕嗎???
難道沒有人跟洪家家屬說軍法會比刑法判決更重嗎???
當過兵的人都知道軍法一定都會比刑法還要重，全世界各國大部分軍人犯法都是用軍法來審判。
小弟我從來不相信台灣刑法是在保護好人的。
樓主說法官不懂的軍中文化，那既然一般法院的法官不懂得軍中文化，
那當時為何要動用民粹將軍法走入歷史呢???
小弟認為不管怎麼判決洪家人都不會滿意的，
只有將把洪仲秋操死的那些相關人等判死刑洪家人才會得到滿意。
當時用民粹的力量讓軍法走入歷史，那洪家您就要承擔刑法法官的判決，
不是什麼事情都要照您洪家的意思走。
下面的新聞聯結就是軍法改刑法判決的一個案例，從軍法一審有罪但緩刑，但二審刑法法院就判無罪，
這倒底是軍法判得比較嚴還是刑法判得比較嚴，由此可看得出來。
周黃恩琦操死案 改判無罪家屬傻眼
http://tw.news.yahoo.com/%E5%91%A8%E9%BB%83%E6%81%A9%E7%90%A6%E6%93%8D%E6%AD%BB%E6%A1%88-%E6%94%B9%E5%88%A4%E7%84%A1%E7%BD%AA%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E5%82%BB%E7%9C%BC-120108225.html
個人積分：13分
文章編號：49045977
個人積分：11514分
文章編號：49046278
個人積分：69分
文章編號：49046345
