howardmai wrote:
不好意思,我想歪樓一不好意思,我想歪樓一下......
因為樓主的背景和我預設的方向很類似。
我69年次,職涯背景是ISO系統管理,
雖然花了點金錢時間,上課考試拿了四張主導稽核員,
好像有點加分作用,也好像沒什麼用,
既然走ISO系統這一塊,就想說要不要多點稽核的知識,
蒐集資料以後,
雖然對會計實在外行,但 CIA 這證照似乎有些效力,
請問樓主對於取得CIA後的出路或發展有接觸嗎?
...(恕刪)
先講一下~所謂的主導稽核員跟公司裡的內部稽核人員雖說目的上類似
但還是不一樣
特別是在上市櫃公司
主導稽核員可能是focus在品質系統~~以品質系統延身至客戶端.採購端及公司生產作業流程面(有錯請指正)
至於內部稽核他包括了公司所有一切營運活動(當然囉你要內部稽核什麼都懂也不容易~實務上這種人少)
以目的及範圍來說就不太一樣了
現今國內的內部稽核人員背景如下
1.大部份由具商科背景的人擔任(普遍就是會計系最多.財金.財法.國貿或企管也不少).畢竟是金管會的法令要求.懂點數字對於查核確有幫助~但並非一定要求
2.次由資訊人員擔任(這類人物藉由電腦流程設計可防止適當的舞弊)
3.由熟悉公司產業的人員擔任(有可能是採購.業務.甚至如樓主這類的品保員.這類背景也不少)
最後~~證照有無效力~~我覺得是有的~至少在求職上有加分效果.特別有想要走公開發行公司稽核這一塊
不過~~稽核人員在國內普遍不受重視~如何做到有價值~這不是證照可顯現出來的
再補充~~這張證照~買書加考試費用已經越來越貴了
不過我當時在金融海嘯時~~考完最後一科通過此考試後把履歷改完投出~當天下午就接到面試通知並於面試當時即錄取
怎麼大家都來歪樓~~............................
howardmai wrote:
樓主,您真內行,
我就是想說系統制度稽核加上財會內控稽核不曉得有沒有搞頭,
我所擔心的也被您說出來了,就是稽核很難展現價值,
抓到問題是應該,沒抓到就糟糕,
整天抓來抓去也像是抓耙子,被同事視為找麻煩的,
這當中的眉眉角角還沒搞懂......
一直抓問題似乎也很難累積經驗和價值,
而且CIA門檻也越來越高,真不曉得是好事還是壞事。
...(恕刪)
一定是會有搞頭的啊
只是你把財會加進來~你的目的是什麼你得想清楚
藉由報表數據來協助你作查核分析並且瞭解相關公司法.證交法等~~當然是加分作用
若只是想查查財會有無做什麼錯~我想很難~我做稽核時曾被財務的嗆說
會計師都沒問題了你有什麼問題~~偏偏我又剛好是此背景~有些東西會計師沒查到
至於抓問題對累積價值跟經驗絕對有很大幫助~~不要妄自菲薄了
CIA~~~你若有錢有閒~那就建議你去考起來表框吧~
如果沒錢沒閒~等你作了所謂的公發公司稽核再考慮也不遲
哇哩勒~~~講一講~
財.會.稽我還真的滿專業的啊~~~
不過你們能多講點關於公務員或國營事業的嗎