個人積分：6368分
文章編號：51857138
個人積分：42分
文章編號：51857196
個人積分：31分
文章編號：51857290
個人積分：74分
文章編號：51857293
個人積分：9分
文章編號：51857333
個人積分：0分
文章編號：51857614
動作，怎麼會讓客人有此動作，一個巴掌拍不響，不因反對而反對的網友認為兩方都有錯，但台灣
就是有人會抓拿鈔票當大爺來作文章，還是有部份網友看不太懂文章所要表達及傳遞的重點，
一味的把錯指向被櫃姐冷對待的顧客，我上面說了，朋友或許EQ要在加強，不代表一定要置人於死
就像原燒事件一樣，在吵在鬧的，吃不到的，打服務員的，真的因為吃不到嗎？
真的因為排不到嗎？真的不會加諸任何的情緒嗎？我們重點只是因為櫃姐的態度及不耐煩
感到受傷，也不需要多好的服務態度，只要我們請問你，請教你，一買一賣不就和平落幕嗎？
重點是她始終沒道歉過，百貨的誠意我們收到了，那那位櫃姐呢？就像出車禍一樣，難道肇責都是
撞人的人嗎？當然不是，文中提到的每禮拜過去的意思，是因為每禮拜都放假，總可以看看櫃
姐態度有沒有經過百貨公司的提醒而變好吧？而且文章後面可能参雜的情緒多一點，某些網友看
不下去是正常的，重點，鞋子我們還是買了，但是跟櫃哥買的！！
我也滿希望政府能立法把不良服務員照片掛在國家網站的！
可能下次遇到換我這樣，我可能選擇先問他心情不好嗎？還是跟男友吵架了？
提外話：DADA的鞋還不錯穿說
個人積分：8248分
文章編號：51857640
個人積分：139分
文章編號：51857901
個人積分：5分
文章編號：51857936
個人積分：22分
文章編號：51858034
