Ayoomi wrote:
這時能體會柯p說的...(恕刪)
哈哈…每個設計者的心血都是無價的啦
不過這種事真的還是給專業的來看似安全點

快樂陽光 wrote:
商場上我們一直很熟悉的商業行為『殺價』
但是找設計師請不要殺價
因為『殺價』在設計師的認知中是不尊重的行為




ciudades wrote:
這懶人包 過程怎麼...(恕刪)
ciudades wrote:
殺價 講的好像 價...(恕刪)
快樂陽光 wrote:
你我都不是當事者
所以也不知道真正的過程是如何
您也可以分享您所看到的不一樣的過程
及斷章取義之處
歡迎與大家分享及討論
您說
『當你包工程 價格訂在100萬
等工程做完 廠商才跟妳說 我要付50萬』
其中可能有工期延誤、違約、瑕疵扣款、提案與竣工不符
這些原因都可能造成最後的金額與一開始的合約有不同
而這些都是雙方都沒有提出,我們也沒有看到的『合約內容』
所以合約上應詳細載明所有明細及條件
不然真的是隨人喊了
至於『不付錢耍賴,賴到不用付錢東西到手』
我覺得這是很主觀的
在兩方的對話中
從頭到尾並沒有看『不付款』跟『耍賴』跟『賴到不用付錢東西到手』
我只有看到商業行為中的『議價』,你我看到的方向不同,所以這很主觀
還有設計師第二則聲明中指出『膝蓋想都知道她怎麼可能會付錢,但她也沒說付與不付』
這是很主觀的判斷,所以每個人看起來都會有不同的見解
至於您所謂的『賴到不用付錢東西到手』
據說店家也沒有向設計者索取檔案並使用
而是另外找了新的設計師重新合作設計LOGO
我們只能針對我們看的到的事實與證據
提出自己的看法分享及討論
如果您覺得無約議價是對專業的不尊重
那我也尊重您的看法
































