待業多年未納國民年金,現在上班,,,,,

levi0704 wrote:
軍保 公保 勞保 農保 或是私人保險
不是掛掉就都沒得領?
(恕刪)


軍保、公保、勞保, 在職掛掉遺屬符合規定可以領遺屬"年金"或一次津貼
私人保險, 若是壽險, 亡故遺屬可領回保險金額

國保投保期間死亡, 遺屬(領取順序配偶及子女→父母→祖父母→受過世者扶養之孫子女→受過世者扶養之兄弟姊妹)也可以領, 不用擔心國家吃掉

kinyo wrote:
如果都有繳,那也要65歲以後才能領
活多久領多久
但是,
如果65歲以前就死亡,且無配偶、子女,那你繳的錢就會被國家吃掉
一毛也領不回


樓上的

我是回這一樓的

他表明無配偶無子女

我只是跟他說

同樣的條件什麼保都領不到跟國民年金無關

如果有配偶子女就跟你說的一樣...
雖無配偶子女
但只要父母、祖父母或受過世者撫養的孫子女或兄弟姐妹有任一人健在, 還是可以領
意思是除非己無任何法定繼承人, 舉目無親, 上無(祖)父母, 下無兄弟姐妹配偶子女, 孓然一身
不然一般保險的理賠金或年金都不會被國家吃掉, 請放心投保
國民年金不繳 不會罰配偶
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140721/35972083/
國保欠費 配偶將免罰
遺屬年金門檻放寬 比照基本工資2014年07月21日
已經改了 別再為言聳聽 亂講話的 先去割舌頭吧 你停留在遠古年代嗎~


Christine C wrote:
大家好我離上份工作...(恕刪)


不會..

這兩種是分開的..勞保是勞保..國民年金是國民年金

如果你兩樣都有繳..那麼就是退休後領兩邊錢...

如果國民年金不繳...最多就是以後只領勞保年金
首先,我們應該要建立一個觀念,無論是勞保或國保都是社會保險,而保險是為了要保障事故發生時的風險,而不是以領回已繳保費為主要價值與制度設計核心,如果要設計保證領回的保險,不是給付額度比較低,就是保費會比較高。而社會保險主要還是保障被保險人存活時的經濟風險為主體。

假設已經繳納一年的國保,後來成為勞保被保險人,在65歲以前,在勞保生效期間死亡,的確僅能領取勞保死亡,因為當時不是國保保險人,的確是不能領取國保的死亡給付和遺屬年金,已繳的保費的確不會退還。或許你覺得這樣就虧到了,但是如果反過來,之前是一直勞保被保險人,後來成為國保被保險人,在國保生效期間死亡,勞保也是不能領取死亡給付,只能領取國保。制度上設計就是以勞保和國保相互銜接,保障民眾發生死亡事故時,至少有一邊可以領到;以前沒有國保的時代,萬一離職後發生死亡事故,就完全沒有任何個人的死亡給付可以領取,有了國保,就不會有漏溝的狀況,會落在國保的社會安全網上。

其實沒有子女和配偶,但是有可能照顧到父母,如果是在國保加保生效死亡,除了死亡給付,父母有可能可以領取遺囑年金,未必是完全不能領回。

而且65歲以前死亡的機率有多高呢?保險就是一個機率問題,以風險分擔的成本而言,其實比較商業保險來說,簡直太便宜了。

至於65歲以前的死亡率,可以參考內政部的統計資料的第2-3頁,應該可以出端倪

http://sowf.moi.gov.tw/stat/Life/%E6%8F%90%E8%A6%81%E5%88%86%E6%9E%900825.pdf

此外,有關繳納保費和可預期領回給付,可以參考這篇
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=17420&path=c

Stephenwu wrote:
首先,我們應該要建...(恕刪)


感謝解惑
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!