個人積分：0分
文章編號：60253258
個人積分：12分
文章編號：60253576
個人積分：2300分
文章編號：60253851
個人積分：14分
文章編號：60253946
個人積分：12479分
文章編號：60254393
個人積分：6513分
文章編號：60255610
個人積分：716分
文章編號：60255760
個人積分：23分
文章編號：60256712
個人積分：6分
文章編號：60261007
個人積分：1561分
文章編號：60261852
abollar wrote:
就拿LV來說，一個...(恕刪)
LV利潤高，但是薄利多銷的 H&M在這幾年急起直追了。
如果你談的是高利潤，台灣有阿，
假的牛樟芝藥丸。
如果你談的是品牌，參考一下富比世品牌價值排行，
http://www.forbes.com/powerful-brands/#/tab:rank
東亞雖然很不起眼，
至少 Toyota NO.6, samsun No.11
LV no.19, 還輸給 Nike.
若是比較 LV 跟 H&M 兩家企業，
一個高價少分店，員工少，產量少，
一個低價多分店，員工多，產量多，
光是社會責任的部份， H&M 就提供了多少的就業機會？
在我眼中反而 H&M 是比較成功的品牌。
