bearinside wrote:
我認為小黃應該要由政...(恕刪)
大陸計程車都可以裝車內行車紀錄器了,一上車就開始錄車內,避免爭議
台灣為什麼不行???
個人積分：64分
文章編號：61211006
個人積分：0分
文章編號：61211109
個人積分：618分
文章編號：61211341
個人積分：3737分
文章編號：61211384
個人積分：231分
文章編號：61211399
poppy777 wrote:
贊成開放呀，反正計程...(恕刪)
看到一堆計程車司機上來喊話想取暖， 但好像都被酸到爆， 開版的說台灣計程車費率很便宜， 但他忘了人家歐洲國家開計程車的品質是如何?
第一首先一定是雙B ， 別以為在歐洲雙B像台灣國產車一樣是平民車種， 在歐洲 雙B一樣是比較貴的車輛。
第二就是司機絕對不會穿個短褲， 內衣、)嚼個檳榔去工作， 也不會載著客人邊開車邊用無線電跟其他人打屁。
第三 歐洲計程車不多， 不像台灣隨便路上叫得到， 除非你再大的火車站附近或者是市中心附近，
第四 車輛一定保持乾淨， 不像台灣用電話叫車， 結果來了一台十多年的爛車， 座位髒亂噁心，有些還省錢不開冷氣， 給錢找錢還一幅跩樣。
所以樓主你用歐洲當比喻真的是把自己臉打得好腫， 我倒是覺得有個國家可以用適合來比較就是新加坡， 新加坡由於買車很貴， 所以大部分家庭都沒有車子， 路上計程車非常多， 但人家費用卻跟台灣差不多， 新加坡是多元競爭， 計程車沒有規定要哪種顏色， 但是車身都要能分辨是計程車， 起跳價車行自己訂， 一般車行大約五塊新幣， 大約是台幣125 ， 我搭車路程約30分鐘下來， 費用大約17新幣。折合約台幣400， 看出問題在哪裡了嗎？ 台灣計程車貴啊， 新加坡國民所得四萬美金啊， 台灣兩倍， 結果台灣計程車價錢跟人家差不多， 人家油價還比台灣貴也， 結論就是台灣計程車一點也不會多便宜， 素質也不一， 會怕競爭也是合理， 因為已經沒什麼品質可言， 有人來競爭當然要抗議。
個人積分：4409分
文章編號：61211430
個人積分：944分
文章編號：61211435
個人積分：2279分
文章編號：61211526
個人積分：168分
文章編號：61211532
「Uber在於乘客的安全保障較薄弱，是目前消費者最大的疑慮」
不要自欺欺人了
計程車給人的觀感也不會很好
計程車司機發生的性侵害事件也不少
不過Uber最大的問題
會造成公路大眾運輸系統的崩解
當Uber合法後,最先崩解的是機埸計程車
現在除了機埸排班計程車是不可以在機埸載客的
Uber可以
Uber合法後誰要去排機埸排班計程車
當Uber合法後
公車系統也會崩解
我搞一台9人座來叫客
搶公車能賺錢的路線
那賠錢的路線誰來跑
野雞車也可以加入類Uber系統
那政府要如何處理
造成公路大眾運輸系統的崩解
賠錢的路線沒人跑
這麼一來偏遠地區的交通不就是要政府補助
也就是說Uber搶劫政府偏遠地區的交通補助
以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人
http://roadflight.pixnet.net/blog
個人積分：812分
文章編號：61211622
