個人積分：130分
文章編號：63142898
個人積分：244分
文章編號：63142950
【黃文博／台南報導】
林姓女子代同居男友接聽電話，發現是男友的另一名蕭姓女友的聲音，馬上在電話中，以「五字經」辱罵對方，蕭一怒之下除衝過來打架外，還被控公然侮辱；台南地檢署調查後，認為電話中罵人，不特定之人難以共見共聞，將兩人依傷害罪起訴，公然侮辱則不起訴。
已有小孩的單身黃姓男子，除與五十三歲林女同居外，還認識一名較年輕的蕭姓女子；去年八月六日晚上，蕭女撥打黃某手機，在房間內的林女遂代為接聽，她一聽到蕭女的聲音，立刻在電話中，用「五字經」兩次辱罵對方。
蕭女無端被罵很不甘心，立刻請朋友騎機車載她衝到黃男住處毆打林女，兩人扭打均受傷；蕭女遭到林女控告傷害罪嫌，蕭女不甘心，也提出妨害名譽的公然侮辱罪和傷害告訴。
檢察官劉聰熙調查後，認為兩女互控傷害罪部分，因檢方調解多次，均無和解意願，遂將兩人均依傷害罪起訴。公然侮辱部分，雖然林女否認有辱罵蕭女，但檢方傳訊黃某後，認為林女確有用不當言語辱罵蕭女。
惟檢方認為，刑法所謂的「公然」，是指不特定多數人得以共見共聞，始能成立，被告是在房間電話中辱罵蕭女，不特定之人難以共見共聞，與公然侮辱罪構成要見不符，不起訴處分；襄閱主任檢察官林志峰表示，類似這種在電話互罵的官司，循民法的毀損人格請求賠償，比較有勝訴的可能。
=====================================================================
網上蠻多類似的案例,結論都差不多,要告成的機會極低,
就算主管罵的當下其他同事有聽到,也不太可能賭上自己的工作去作證,
所以走民法會比較有機會
個人積分：515分
文章編號：63142981
個人積分：3222分
文章編號：63142986
個人積分：121分
文章編號：63143006
個人積分：1776分
文章編號：63143097
個人積分：3分
文章編號：63143254
個人積分：3812分
文章編號：63143606
個人積分：327分
文章編號：63143607
個人積分：20905分
文章編號：63144267
