個人積分：1462分
文章編號：64090441
個人積分：4626分
文章編號：64090476
有人說兼任老師是碩士而已 大錯特錯 目前以千計的"博士"來當兼任老師
太多博士找不到工作 只好到學校兼任 這個問題跟科系與供需規則有關 講多了傷人
另外學校有專業老師的制度 只有有特殊專業 只要高中/職與大學畢業的也可以來大學教書
"博士"一定很會或很適合教書嗎? "博士"就一定對專業很了解嗎 在科大教育體系最明顯
看多了很多念到三十好幾的博士 但是對實務界根本一竅不通 還被許多學生看不起 無奈
當老師就很喜歡讀書很會讀書嗎? 大錯特錯 我也不是名列前茅也不愛讀書就是有專業而已
兼任為何不能教必修的 一個系上有幾十門甚至幾百門的課 人的專業總有一定的限度
只是在政策上 學校與系上的立場當然不希望由兼任來教 但有時候找不到專業也沒辦法
某些私立學校與某些科系因為成本的問題 所以用兼任老師取代專任老師 這是事實 無奈
大家以為對少子化衝擊的因應 這些學校的腳其實都沒有麻 都是很會跑跳的 不會等死的
也不是全部學校與科系都是這樣做 許多兼任老師在各行業的成就可觀 回來教書是學校的資源
學生畢業後總要找工作吧 兼任老師可以幫忙介紹回去自己的公司上班或是提供很好的推薦
學校的教授若沒有到業界去玩或是業界的背景 誰會鳥這些象牙塔裡的教授的推薦信
個人積分：46分
文章編號：64090481
個人積分：85分
文章編號：64090505
個人積分：537分
文章編號：64090523
stanley_tw wrote:
真正慘的在這裡 : 現任兼任講師.教授 , 每月繳不出2萬房貸 .
新聞報導
這也是假議題假新聞
現在看到很多兼任教授、講師爭權益的新聞
但是卻是本末倒置
"兼任"兩個字就很明啦
基本上就是要請社會上業界賢達人士來兼差授課傳授一班學院派教授沒有的實務經驗
但是
一堆沒本事但有關係的人
沒有本職、沒有業界實務經驗
卻千方百計靠關係擠到學校兼差後
把兼差當本職
要求正職的待遇、保險
聘沒有本職職能的人兼任根本已脫離當初本意
其實只要政府規定學校
兼差是只能有本職的人來兼
根本就沒有低薪、納保這種白癡問題出現
(之前淡江的做法很對，沒本職的本來就不應該兼任)
兼任、兼任，本來就是兼的
stanley_tw wrote:
試問 , 如果一位大學講師還需要跑那麼多學校兼課才能獲得2萬多的收入 .
如此這般的待遇 , 要如何提供給我們的子弟好的學習資源 ?
要如何留住好的講師在教育界 ?
但說真的私立大學的學費已經收的很高了 , 不明白為何會這樣 .
這根本就不是問題
一個講師還需要跑那麼多學校兼課才能獲得2萬多的收入
代表他根本就不適合不應該擔任兼任講師
個人積分：32510分
文章編號：64090546
stanley_tw wrote:
這樣的角度並不公平 , 這樣講好像是專職的兼任講師都是因為找不到業界工作才來當講師 , 這樣看待真的不公平 .
相信有很多兼任講師是有志向在教學這一塊 , 只是暫時找不到專任講師的位置 ;但有教學熱忱就要讓他們過得這麼辛苦嗎 ?
我不是教育界的人 , 但充份知道作育英才對學子是很重要的 , 如何讓有熱忱的老師留在教育界 , 而不需要過得這麼辛苦 , 希望大家能夠重視這個課題 , 進而影響到讓政府 . 校方都能夠更正視這個問題 .
P.S:
這個社會不是所有人的志向都是賺很多錢 , 都是只看錢 .(恕刪)
沒有什麼公不公平。
大學的教授不是只要教書而已，研究跟發表著作的比重也佔很重。花了這麼多年在兼課，沒有正職工作，研究跟著作列出來可能連1頁A4紙都填不滿，也沒有業界的工作經驗，在應徵專任助理教授時根本沒有優勢。
會去兼課的，並不是一定就有教學熱忱，這是兩回事。
個人積分：167分
文章編號：64090557
個人積分：90分
文章編號：64090599
個人積分：537分
文章編號：64090664
個人積分：6710分
文章編號：64090684
