logikeer wrote:既然你認爲工作是為了付出、學習跳槽之前,先跟上面溝通,不也是一種學習?處理事情有輕重緩急,動不動就跳槽似乎和你寫的文章不符合吧 Speed Wick wrote:當然,本事差不多了,如果薪水跟不上就是往更高階爬老闆給不起,就是往外找待在一個待遇差的位子又整天抱怨慣老闆,那究竟是誰的問題呢?
Speed Wick wrote:【壹電視報導】前台中市長張溫鷹女兒陳俞融,不到30歲就當上民進黨國際事務部副主任!日前,民進黨秘書長洪耀福,罕見和全體黨工座談,不少黨工都要求加薪,不過陳俞融卻發言,來到這個黨,就是要付出、學習,不應該是為了薪水而已,讓基層黨工聽了相當不滿! 如果不是"前台中市長的女兒", 現在可能還是個小助理吧陳俞融發言:來到這個黨,就是要付出、學習,不應該是為了薪水而已千金小姐當然不可能為了薪水而工作呀人家可是為了日後的政治生涯在規劃和我們這種小老百姓是不同的
『來到這個XX,就是要付出、學習,不應該是為了薪水而已』(因為我也不想談政治,所以用XX代替)我覺得這句話雖然講的沒錯但是如果身為高階講出這樣的話就有很大的問題因為你談話的對象是基層員工基層員工聽到主管講這種話只會覺得你的意思是『又要馬兒跑、又要馬兒不吃草』再講難聽一點就是『老娘給妳工作是給你學習的機會,你不感謝我還敢跟我講薪水?』所以就算主管學歷再顯赫、資歷再亮眼溝通能力仍然只能打零分
Speed Wick wrote:【壹電視報導】前台...(恕刪) 政黨跟企業完全是一樣的, 同樣的付出及學習, 有巴庫(背景)的年紀輕輕就身居要職或坐領高薪, 其他人幹一輩子, 還是基層, 所以不要讓這種謊話給矇了, 不給前景, 至少薪水不能少, 上班不為薪水? 瘋啦?
能力跟薪水是否成正比,不是跟努力是否一定變有錢的結論一樣,為何一定要把能力跟薪水高低劃等號捫心自問,是沒看過沒能力的人領高薪,還是沒看過有能力的人懷才不遇嗎?個人的想法是,對工作熱情與否,是員工自我的要求,不是公司拿來作不調薪的藉口有賺錢、年資夠,本來就是鼓勵員工的作法不想與員工共同努力,應該說明理由,而非此種抽象的說法退萬步言,難不成高層對工作都不需要熱情,還是沒有學習的空間了,需要的話,依這邏輯,請領基本薪水吧!因為那麼有熱情,還有空間學習,跟基層員工不是一樣有必要給高薪嗎?那麼為公司想,減薪吧!減少公司負擔,對公司最好不是嗎?所以個人意見,公司只是不想調薪而已對工作熱情、學習與否,.....能當理由嗎?