軍人最低退休金38K,勞工3K

我有同學 43就退伍 領終身俸了 台灣制度有問題

個人覺得 延後退休年齡 來平攤年金的成本 或許是兩全其美的辦法

比如原本20年退伍的 變成30年 但是薪水退休金 都不要去改變 人家的 甚至於可以加薪一些

由醫生做一個身體評量表 也把之前服役單位做一個評量表 身體不好的 或是 長期待在實戰下部隊的 派遣去最輕鬆的單位

比如調到 兵役科 或是文書作業 可以上半天班 上下班制 3個退休頂下一個公職人員工作量 也算輕鬆

同時減少每年公務人員新進人數

比如老師轉任學校文書人員 不需要再去教課 學校減少約聘

軍公教原則上只有退休金會月領,
軍保跟公保則是一次領,
雖然近年來公保有修法可以月領,
不過只有約聘僱人員會選擇月領,
其他的都還是一次領居多。

勞工也是分成勞保跟勞退兩塊,
勞保最高級距45800、年資30年大概都可以老年給付月領2萬多,
就算較低薪級的38000也有1.7萬多
如果再加上勞退如果自己有提撥,且年資夠長
兩者加起來不會比軍公教的退休金少。
ake999 wrote:
軍公教如果活不下去可...(恕刪)


怎麼版主一開版就被啪啪啪

說真的
如果你簽了志願役進野戰部隊
每年下一次基地
外島呆了好幾年
最少幹滿20年
還能保有這種憂國憂民的言論
那我真的要給你拍拍手了

不過通常這種人沒幾年就進831嘍

ake999 wrote:
軍公教如果活不下去
可以來請教勞工怎麼活著


改革後
軍士官樓地板3萬8,990元;
公教樓地板3萬3,140元



軍人門崁最低了,簽下去就有了,
自己不簽怪誰?

連領最低的勞工都不簽下去!
我也看不懂這些勞工是在怕什麼?

公務員,老師,警察沒能力考不上只好被政府利用當打手,
但當兵不就簽下去就能當了,
為何還能厚臉皮當打手?
這我真的覺得
厲害了,我的黨。

ake999 wrote:
軍公教如果活不下去...(恕刪)


錢不夠去吃土就好了的概念嗎?
如果羨慕軍人的退休金
可以簽下去
一般男性都可以簽下去當志願役
女孩子則是要考試才行

為什麼福利這麼好一堆人不想做
這其中必有隱情
改都改了
還有必要這樣挑起事端嗎?

我相信這些被改革的軍公教
因為收入減少
肯定會減少消費
減少消費對台灣的經濟勢必將造成衝擊
ake999 wrote:
軍公教如果活不下去...(恕刪)

郭董,嚴董,王董都是勞工,你說他們退休後怎麼活著?
拿軍公教去比勞工,甚麼歪理?
我朋友高中畢業後,考不上學校,只好去做勞工,現在月入一百多萬,擁有馬莎拉蒂,BMW X6,Land Rover各一台,你擔心他退休後怎麼活下去嗎?該擔心的是他哥哥和姐姐,學校成績考很好,結果誤入歧途去當軍公教!
軍公教選擇相信制度.相信政府誠信.
勞工則是選擇了機會,只要你有本事,就有機會賺的錢三輩子都花不完!

bioer wrote:
一週要四到五天,24小時待營區,還要留守,調動,不能自由出國......
有什麼理由跟他們計較退休金的?

美國軍人要出去為國家、財團搶錢、搶糧,台灣軍人算是過得很爽的了
ake999 wrote:
軍公教如果活不下去
可以來請教勞工怎麼活著
改革後
軍士官樓地板3萬8,990元;
公教樓地板3萬3,140元

人家當兵當二十年都可以活 你他媽怎麼當四個月就活不下去 ??

吃不了苦就來請教軍公教教你怎麼吃苦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!