ac01095881 wrote:你錯了即使是我所看到的台大千金與同事與劍橋上司 他們若不是其他一些天份比常人高 其實也與公立高職生的精英差不多更別說只是很會讀書聯考能快700滿分 而其他天份一般的台大精英生了 差距不了多少...(恕刪) 你錯了就我所看到的台大同事跟哈佛老闆 跟我親戚的高職兒女 完全是不一樣的腦袋想的都不一樣 反應也不一樣 對事情敏銳度天跟地的差別
我相信一定有人不相信因為我也是。只不過我表弟確實是有某種程度的天賦例如有人問,住哪一棟...對不起我還真的不知道。如果這個問題是普遍大家都會知道親人小孩讀大學住哪一棟的話,那就是我的不對。再來是時間點問題,他沒有當兵。但他是怎麼進去的?我聽她媽講是申請的,至於博士,他並還沒畢業。
我外甥是哈佛商學院畢業的。我想他如果在台灣求學應該也會是台大的學生。不管哈佛或台大應該都是他們國家金字塔頂端的學生,在入學時天資跟學力應該所差有限。但是,哈佛最厲害的地方是,他們很注重學生在講堂上的發表跟辯論。不管你今天要發表的題目是什麼,你都必須承受來自台下所有人的挑戰。而台下的觀眾除了本科的老師、學生外,還包含的哈佛校內各科系閒雜人等的辯論挑戰。換言之,你必須接受來自全世界菁英份子的挑戰。而在台下的人,也可以藉由各種不同觀點的辯論挑戰,學習到不同的東西。另外,哈佛也很注重暑期實習。當然,哈佛的畢業學長遍佈美國產官學界,這對學生眼界的開創跟磨練都有很大的助益。而暑期實習的歷練對學生未來的就業也有很大的幫助。畢竟,他們會有機會接觸到現今世界上政經變化的脈動。我想差異最大的應該是學生畢業後的薪資條件。我自己的外甥大學剛畢業就已經年收近台幣兩千萬,輕易超過他父母的所得總和。台大最可惜的地方是地處台灣,教學綁手綁腳沒辦法跟世界一流接軌。最近又捲進校長遴選爭議,更是讓台大學術自由遭受打擊。世界一流的大學,除了要有一流的學生跟師資外,更要有一流的土壤。
研究?你真的知道[研究]跟[打嘴砲]的不同嗎?你問[強多少 文筆天分 藝術 運動 音樂天分平均如何嗎?]......這幾樣哪一個是可以用分數衡量? 可以可以試試量化, 那你也要提個有意義可操作的方式, 要不然你要我們回甚麼? 瞎扯感覺嗎? 對一個群體用瞎扯感覺來評論, 除了分化或歧視有啥功能?
wei1234 wrote:你錯了 就我所看...(恕刪) 你看到的是高職一般生吧若是私立的更一般但其實說真的 其實5種智能總合 一般人與台大一般生 還不會差太大 128與143之比吧若是台大精英(有多方天份的)與高職菁英比 154與145之比吧以上只是分析結果 正不正確 只有天會知
哈佛隔壁的工專的校友路過亂入... 雖然我們工專生看哈佛也不見得看得上眼 不過 哈佛挑學生的品味我們還是佩服的啦 你表弟的經歷還真是出奇台灣的大學讀五年畢不了業 但後來卻錄取了哈佛(大學部?) 畢業後碩博士也都是哈佛??你是在講什麼? 確定沒錯齁那你表弟大學當年住哈佛哪棟樓?澎湖人 wrote:我表弟,今年34歲,是一個還要大學指考的年代。首先他的學業成績大概報一下好了大學學測26級分(滿75)大學指考98分(自然組)大學讀五年畢不了業但確錄取了哈佛。後來他進入哈佛,畢業後碩博士也都是哈佛......(恕刪)