Hustler's Ambition wrote:
職員:薪資四萬,再加上私底下隨便兼個差就月入五萬,不需養家活口沒房貸車貸,可實存四萬。出國五星級酒店至少套房起跳,可以經常搭商務艙沒在怕,一年出國玩樂五趟以上。(恕刪)
一個月賺五萬只花一萬的人,會捨得經常搭商務艙?這例子挺矛盾的。
Hustler's Ambition wrote:
如果站在銀行的立場,鐵定是核卡給收入高的人,而完全不看對方實際可支配金額,(前提是沒有負債貸款的話),而收入稍低的另一位就會被視為是inferior的申請者
我認為這是很可笑的事情。
隨便舉個例子:
假設:
主管:薪資六萬,要養家活口請看護,一個月實存薪資只剩不到三萬。出國只能搭廉價航空,住宿最好只能訂五星級旅館的乞丐房。
職員:薪資四萬,再加上私底下隨便兼個差就月入五萬,不需養家活口沒房貸車貸,可實存四萬。出國五星級酒店至少套房起跳,可以經常搭商務艙沒在怕,一年出國玩樂五趟以上。
一個高收入,可實存資金卻少,跟一個表面收入稍低,但還有隱性的兼差收入,以及高實存,很明顯消費力根本是後者強。
銀行卻片面以表面薪轉論定,真是可笑。
銀行核卡,應該要以每個月可實存金額去論定。
另外,有些傻逼真以為有人會在這邊透露自己真實薪資,別天真了好嗎,事情不要只看到一面。你知道兼差加獎金現在比正職好賺嗎?你知道什麼叫業外收入嗎?
Hustler's Ambition wrote:
主管:薪資六萬,要養家活口請看護,一個月實存薪資只剩不到三萬。出國只能搭廉價航空,住宿最好只能訂五星級旅館的乞丐房。
職員:薪資四萬,再加上私底下隨便兼個差就月入五萬,不需養家活口沒房貸車貸,可實存四萬。出國五星級酒店至少套房起跳,可以經常搭商務艙沒在怕,一年出國玩樂五趟以上。
一個高收入,可實存資金卻少,跟一個表面收入稍低,但還有隱性的兼差收入,以及高實存,很明顯消費力根本是後者強。
銀行卻片面以表面薪轉論定,真是可笑。
銀行核卡,應該要以每個月可實存金額去論定。
另外,有些傻逼真以為有人會在這邊透露自己真實薪資,別天真了好嗎,事情不要只看到一面。你知道兼差加獎金現在比正職好賺嗎?你知道什麼叫業外收入嗎?